Ønsker seg bredere EØS-utredning

FrP er for EØS-avtalen, men mener det ville vært nyttig med en utredning av alle alternativer, sier utenrikspolitiker Karin Ståhl Woldseth.

Karin Ståhl Woldseth (FrP)

I dag la Sejersted-utvalget frem sin utredning om EØS-avtalen og konsekvensene av den for Norge. To års arbeid førte frem til en over 900 sider lang rapport. Rapporten kan leses her.

- Jeg er glad for å få utredningen. Den gir oss kunnskap og innsikt i Norges forhold til EØS-avtalen, sier Karin Ståhl Woldseth i FrP.

- Kunnskap er avgjørende for en god debatt, derfor stiller jeg meg noe undrende til at utvalget ikke har fått lov til å se på alternativer til EØS-avtalen for å sikre handel med Europa. Det ville vært naturlig når en først gjennomgår Norges forhold til EU.

Vil ta opp uenigheter
- Som medlemmer av EØS betyr ikke det at Norge må være bedre enn EU-medlemslandene når det gjelder implementering av nye direktiver. Det går an å stille spørsmål ved dette, og i større grad kunne brukt EFTA-domstolen ved uenigheter. I dag brukes domstolen kun mot Norge, og det er ikke etter intensjonen.

- FrP er for EØS-avtalen, men vi ser også at den skaper utfordringer som må løses. Den nye økonomiske situasjonen medfører at arbeidsledige europeere kan komme til Norge og motta sjenerøse velferdsordninger. Det er ikke en ønsket utvikling.

- Generelt bør Norges forhold til EU og EØS belyses mer. Mange av direktivene Norge går inn på kunne vært grundigere behandlet i Stortinget. Det ville gitt en grundigere gjennomgang og forståelse rundt av at vi avstår suverenitet.