- Bedre uten klimaavtale i København   

FrPs energipolitiske talsmann Ketil Solvik-Olsen frykter flere særnorske klimatiltak uten effekt etter klimasammenbruddet i København.

- Regjeringen burde i stedet for å late som det ble oppnådd enighet i København innrømme fiaskoen og prøve på nytt våren 2010. Uklarhetene etter sammenbruddet i forhandlingene om en ny klimaavtale åpner for nye runder med meningsløs, særnorsk selvpisking og nasjonale overbud, mener Solvik-Olsen.

Etter klimaforhandlingene i København hevder statsminister Jens Stoltenberg at avtalen er et viktig skritt videre, selv om avtalen er dårligere enn regjeringen ønsket seg. Nå har miljøvernministeren og flere miljøaktivister tatt til orde for at Norge må øke sine kuttforpliktelser til 40 prosent for å trekke opp andre lands frivillige ambisjoner innenfor avtalen.

Solvik-Olsen avviser at København-avtalen er et viktig skritt videre.

- De som sier avtalen er et viktig skritt later som om Kyoto-avtalen ikke eksisterer. I motsetning til København-avtalen var Kyoto-avtalen både forpliktende og hadde konkrete mål. Vi har gått fra en dårlig avtale til en enda verre avtale. Avtalen er så dårlig at vi hadde hatt det bedre uten.

Han viser til at København-avtalen overlater alt ansvar til det enkelte land, både i forhold til målsetninger, virkemidler og innfrielse.

- Den nye avtalen vil derfor åpne for nye runder hvor norske miljøvernere og politikere inntar en snever nasjonal tilnærming. Symbolske, nasjonale tiltak som svir er ingen god løsning, verken for norsk næringsliv eller for verdens miljø. Det er meningsløst å øke målet for utslippskutt til 40 prosent når regjeringen ikke kan sannsynliggjøre hvordan de skal innfri allerede eksisterende målsetninger, sier Solvik-Olsen.

Han mener regjeringen bør innrømme at København avtalen var en fiasko, og heller foreslå en ny samling til våren.

- Vi er ikke tjent med en situasjon hvor de fleste av verdens land knapt gjør noe mens Norge skal være best i klassen og straffer egne borgere og næringsliv. Vi bør derfor forsøke å fremskynde prosessen videre med et nytt møte til våren, og hvor man forsøker å få til et roligere format enn sirkuset vi opplevde i København.

- Både Norge og verden ville vært tjent en mer konkret global avtale, med et harmonisert regelverk for alle land som deltar.

- De rike landene må forvente å ta et stort ansvar for å gjennomføre globale tiltak, men vi må unngå at dette blir et nasjonalt mesterskap om retorikk, slik flere i regjeringen legger opp til. Samtidig må verdens fattige land unngå å se på en klimaavtale som en ny arena for å få bistandspenger.

FrP ønsker en global klimaavtale. En videreføring av dagens Kyoto-avtale var uaktuelt for FrP fordi avtalen var for smal og byrdefordelingen var skjev. Kun 36 land hadde utslippsrestriksjoner, og CO2-forpliktelsene kunne dermed oppnås ved at industrien flyttet sine utslipp til utlandet fremfor å kutte de.