- Inkonsekvent regjeringsetikk

Etikkrådet anbefalte Oljefondet å ekskludere den kinesiske giganten PetroChina, men Finansdepartementet sa nei. – Det virker feigt og inkonsekvent, sier Jørund Rytman (FrP).

Med to nye selskaper på listen, og til sammen 55 som er utelukket fra Oljefondets, sa Finansdepartementet nei til å utelukke PetroChina med 87 % statlig kinesisk eierskap.

- Man kan jo spørre seg selv om hvorfor Finansdepartementet ikke lytter til Etikkrådet når det gjelder nettopp Kina og ikke USA. Det er jo ingen hemmelighet at forholdet mellom Norge og Kina allerede er anstrengt, noe som kan ha hatt betydning, sier FrPs Jørund Rytman. Han er Fremskrittspartiets talsmann for forvaltning av Oljefondet. 

Han har nå sendt skriftlig spørsmål til Sigbjørn Johnsen for å få et tydeligere svar på avgjørelsen.

Rytman reagerer også på at amerikanske selskaper som Wal-Mart likevel fortsatt er borte.

- Statsråden skal få svare skikkelig på om han synes for eksempel Wal-Mart er et mindre etisk selskap enn det PetroChina er, og om han nå skal revidere «svartelisten».

- Er det mer uetisk å investere i et amerikansk privat selskap som har forbedringspotensiale innen arbeidstakerpolitikk enn å investere i et kinesisk statlig selskap som har forbedringspotensiale innen arbeidstakerpolitikk, spør Jørund Rytman retorisk. 

Samtidig etterlyser Rytman mer aktiv eierskapsutøvelse, i stedet for bare å trekke seg ut av selskaper som ikke følger etiske normer og regler.

- Jeg synes reglene for forvaltningen av Oljefondet i utgangspunktet kan være noe rigide, men samtidig etterlyser jeg en mer konsekvent politikk når de først er slik. Vi har alle muligheter til aktivt å styre selskaper i retningen vi ønsker, og det ansvaret kan Norge ta mer alvorlig, sier han.