 |
| Bydelshuset på Sankthanshaugen |
Remi Padoin, som møter i Sankthanshaugen bydelsutvalg for FrP i Cecilie Breins fravær har et innlegg på Oslo FrPs hjemmesider om dette eksperimentet. Selv om noen kan tolke eksperimentet som et sympatisk forsøk på å øke menigmanns innflytelse, så er dette i beste fall en bløff, i verste fall en tross av velgernes vilje, da de valgte representanter tross er valgt for å sette seg inn i de saker de fører vedtak i. Under følger Padoins innlegg inn extenso:
Fra: Remi S. Padoin
Sendt: 3. november 2008 15:15
Til: Oslo_Kommunestyre; Oslo_FylkesStyre; Ann Carnarius Elseth; Bjørn Borge-Lunde; Bjørn Erling Hansen; Christian Holmesland; Hans Arthur Kielland Aanesen; Hans Høegh Henrichsen; Jens E. Lange; Kjell Johansen; Knut Riis; Lorang H Jensen; Nina Ruud; Remi S. Padoin; Roy Sørensen; Trond Hjelmerud; Ulf Stigen; Svenn Erik Kristiansen
Emne: Ang: Protokolltilførsel om "Deltagende Budsjettering"
Til bystyregruppen, BU-gruppene og Oslo FrP
Det meget knappe rød-røde flertallet i St.Hanshaugen BU (Ap, Sv, Rødt) har vedtatt å utrede mulighetene for at bydelen skal bli "Prøvebydel for Deltagende Budsjettering".
I korte trekk innebærer deltagende budsjettering at innbyggerne selv, gjennom folkemøter o.l, skal ha avgjørende myndighet på budsjettprosessen.
Dette er en budsjettprosessform som har sine sterke sider, f.eks på steder der den øvrige demokratiske prosessen er fraværende eller korrupt, eller der man ikke har trening i slikt arbeide, som f.eks noen av de føderale statene i Brasil, der dette prøveprosjektet er hentet fra.
Den største ulempen med deltagende budsjettering er at de ulike interessegruppene ikke har noe kollektivt ansvar for den totale økonomiske politikken som følger av deres avgjørelser. Man kan f.eks se for seg at én gruppering møter opp mannsterke på et av disse folkemøtene og "kupper" budsjettet, på bekostning av alle andre grupper.
Ville vi f.eks kunne leve med at medlemmer fra Blitz og Hausmania kuppet et møte og bevilget 100 millioner til seg selv? Nei det kunne vi selvsagt ikke, og dermed ville hele poenget med "deltagende budsjettering" være borte.
Men, sier da de varme tilhengerne, hvordan skal de da få være med og ha innflytelse på budsjetter? Til dem kan jeg bare henvise til Norges lover, vårt valgsystem og de lokale demokratiske budsjettprosessene, som f.eks åpne halvtimer i bydelslag og komiteer.
Fremskrittspartiet, sammen med Høyre og Venstre leverte inn en stemmeforklaring på hvorfor vi er i mot at bydelen skal bruke penger på dette, og på hvorfor vi ikke er interesserte i å være med i "planleggingsgruppen". Dokumentet vedlagt.
Dere oppfordres alle til å bruke dette materialet, skulle lignende forslag dukke opp i deres grupper.
Se for øvrig artikkel i Lokalavisen:
Med vennlig hilsen
Remi Padoin
Fung. BU-gruppeleder
St.Hanshaugen FrP