Strandbuen skriver på sin nettside 7. desember følgende referat fra forvaltningsutvalgets møte den 6. desember 2007:
Ble ikke tilgitt
Forvaltningsutvalget i Strand krever nå en rekke trapper, bygg og terrasser rundt Vostervatnet fjernet. De viste ingen nåde da sakene om ulovlige tilbygg ble behandlet i forvaltningsutvalget på torsdag.
De folkevalgte skulle ta stilling til fire ulike saker, som alle likevel hadde en ting til felles. Hytteeierne hadde satt
opp ulike tilbygg eller terrasser i strandsonen til Vostervannet.
– Vi står ved et veiskille, sa Arbeiderpartiets Bjørn Ove Hersdal som åpnet debatten.
Han minnet om at hytteeierne hadde gjort noe uten lov. – Sier vi ja til dette, betyr det at det er fritt fram for alle andre
i kommunen til å gjøre noe lignende, la han til.
Hersdal fikk støtte av flere. Spesielt var det tydelig at politikerne var opptatt av signaleffekten.
Fremskrittspartiet derimot, var av en annen oppfatning. Odd Rune Malterud representerte partiet i forvaltningsutvalget og
hadde en annen oppfatning.
– Dette er ikke noen rett vei å gå, men det virker tilfeldig at nettopp disse er plukket ut. Byggene er ikke skjemmende for
allmennheten og det er ikke kommet klager fra naboene. Rettferdighetsprinsippet må derfor inn og vi vil gi dispensasjon, sa
han.
De øvrige åtte medlemmene støttet rådmannen som krever tilbyggene fjernet.
Uheldigvis fikk ikke Strandbuen med seg hele innledningen til disse sakene, og hele saksbegrunnelsen fra Frp kan derfor se svak ut for de som ikke var tilstede. Strand Frp hadde på forhånd gjort en grundig research og var derfor oppatt under befaringen for å kvalitetssikre sine innspill i saken. Dessuten var det 5 saker rundt Vostervannet som var oppe fortløpende:
|
187/07 |
ULOVLIG OPPFØRING AV PLATTING, TRAPPER OG BYGNING VED RAG |
|
188/07 |
ULOVLIG TERRASSE VED VOSTERVANNET |
|
189/07 |
ULOVLIG TERRASSE VED VOSTERVANNET |
|
190/07 |
ULOVLIG TERRASSE VED VOSTERVANNET |
|
203/07 |
ETABLERING AV MOLO UTEN TILLATELSE - RAG |
Her er hele vår innledende begrunnelse for våre forslag om dispensasjon fra plan og bygningsloven § 7:
Strand Frp er enig i at å oppføre bygg uten godkjennelse ikke er rette veien å gå frem på, men;
Det kan synes som om det er tilfeldig at Strand kommune her har plukket ut enkelte oppsatte plattinger, trapper, etc. i dette hytte området, noe som kan gi uheldig presidens for øvrige eiendommer.
Byggverkene er ikke er skjemmende for allmennheten, ei hemmet av tiltakene, det er heller ikke oss bekjent kommet klager fra naboer eller fra folk som bruker dette som rekreasjonsområder. Områdene som det er gjort tiltak på, er ikke vernede områder og naturen er ikke kommet til skade ved at disse tiltakene er utført. Videre rokker det ved rettferdighets prinsippet når disse, etter at det går opp for dem at de burde ha søkt, - søker og deretter får negativ innstilling fra rådmannen, mens andre unnlater og søke og blir dermed ikke berørt. Det har også vært slik byggeaktivitet – inntil 15 m2,i dette området i over 20 år uten at noen har reagert, eller at beboeren har vist de har gjort noe ulovlig (ref. brev fra Kåre Tesdal, hyttebruker i en mannsalder og rullestolbruker siste 25 år, derav utbedringer på egen tomt. (ref. vedlegg til saknr. 189/07)
Strand FRP mener også at kommunen burde informert innbyggerne i Strand om pliktene de har ved tiltak på eiendommene gjennom kommunens nettside, Strandbuen, og ved brev, kostnadene ved dette tiltaket, kan vel dekkes inn av eiendomsskatten som mot Frp - er innført.
Det må også vektes at Vostervannet i den senere tid er regulert med + 2- 3 meter og eierne av eiendommene dermed ikke får utnyttet tomten som den engang var, noe en kunne se ved befaringen. Flere av plattingene som var bygget i strandsonen var dessuten bygget oppå gamle eksisterende steinplattinger for å ikke ligge under vann.
Når det gjelder Rådmannens påstand om nybygg av molo, kunne en her tydelig se, selv om denne lå under vann at dette var en reparasjon av gammel molo i samme nivå, lengde er imidlertid umulig å fastslå. Denne saken fikk heldigvis flertall for å bestå.
Rådmannen kunne heller ikke svare på når byggeforbudet i strandsonen ble innført? Dette fremkommer heller ikke i loven som er endret en rekke ganger i nyere tid, mens den aktuelle § 17.2 ikke er datofestet.
Det ble også anmodet å se hen til plan og bygningsloven § 116b. Rimelighet og samordning
Sanksjoner skal stå i rimelig forhold til ulovligheten. Dersom det utferdiges flere ulike typer sanksjoner for samme overtredelse, må disse samordnes slik at overtredelsen ikke rammes på en urimelig måte. Ved utferdigelsen av sanksjoner skal det særlig tas hensyn til graden av eventuell uaktsomhet samt grovheten og mulige fordeler av overtredelsen.
Finner plan- og bygningsmyndighetene at overtredelsen er av bagatellmessig betydning, kan de helt avstå fra å forfølge ulovligheten med sanksjoner. Beslutning om dette er ikke å anse som enkeltvedtak.
Dessverre var Frp sin innsats som folkets talerør denne gang uten gehør!
Odd Rune Malterud
Strand Frp