Andøy Formannskap har nå vedtatt å bosette 150 flyktninger i perioden frem til 2013, samtidig har Kommunen gjort alt for å tilrettelegge for at GTP skal kunne etablere seg i Andøy GTP vil åpne et mottak på inntil 15 asylanter. Dette blir riktignok "bare" 300. Men etter FrP sin mening har en gjennom de vedtakene som politikerne i Andøy nå har gjort lagt til rette for at Nord Norsk Mottakssentral (NNM).
Formannskapet vedtok å bruke "hasteparagrafen" til å vedta at Andøy Kommune skal kjøpe fem tidligere Forsvarsboliger fra Skifte Eiendom. I vedtaket står det at en av disse skal kunne benyttes til asylmottak, om alle de fire andre skal benyttes til Flyktningemottak, eller om også flere boliger senere skal "snik" innfases som asylmottak det vites ikke. Da det er ingen som har fortalt hva boligene egentlig skal benyttes til. Saken er merkelig da Andøy kommune gjennom sin egen boligstiftelse nettopp har avhendet flere likedane boliger i samme område, bare for noen få måneder siden.
Likedan blir arrgumenter som at vedtak som dette skal hindre at NNM skal kunne etablere seg. Når (og ikke hvis) NNM får bruksendring, kan de fritt frem start asylmotak på 500 plasser, dersom de får antatt et anbud hos UDI. Og med det store behovet, dagens regjering skaper med sin snillistiske politikk, er det lite som tilsier at ikke NNM skal få etablere seg i Skarsteinsdalen.
Det ser mer ut til at kommunens handling er styrt utfra behovet om at, så lenge vi ikke selv kan starte dette mottaket i Skarsteinsdalen, da skal ingen andre heller få lov til dette, sier Halvar Rønneberg, Gruppeleder for Andøy Fremskrittsparti. Rønneberg fortsetter med å si at detr kan synest som om vi nå har en politisk ledelse som snur kappen etter den vinden som passer dem selv. Han henviser her til den arrgumentasjonen som Ordfører og andre nå gir. Den arrgumentasjon det politiske flertall her utgir har stor grad av dobbeltmoral.
Halvar rønneberg gir her et par eksempler på hva han mener er dobbelt moral:
- I dag er det store betenkligheter med å ha en skole i Skarsteinsdalen dersom det er et privat mottak, noe som ikke var noe problem så lenge det er et kommunalt mottak.
- I dag spør vi flere aktører om deres syn på etableringen, gjennom en høring, dette er viktig når det gjelder etableringen av et privat mottak, noe kommunen ikke hadde noe med når det var et kommunalt mottak.
- idag er mangel på kommunale tjenester, som lege, skole, helse osv) et høyt fokusområde, for at det ikke bør etableres et mottak i privat regi, intet problem når kommunen skulle drive dette.
Dette er bare noen få eksempler på den dobelt holdning (-moral?) kommunepolitikerne har i denne saken. Fremskirttspartiet er det eneste partiet som gjennom hele denne asyldebatten har holdt hodet klart og sagt nei til etablering av et asylmottak i kommunen, u ansett. Rønneberg sier at det eneste Andøy FrP i dag angrer på er at de i det hele sa ja til å være med på vedtaket om det kommunale mottaket som var tenkt startet i Skarsteinsdalen. Spesielt nå en ser hviordan Ordfører og AP benytter seg å fremheve enstemigheten i denne saken uten at de samtidig skjedde etter at FrP sitt vedtak om å anmode UDI om ikke å starte opp mottak i Andøy.
Andøy Fremskrittsparti har gjennom hele denne prosessen stått bak sitt primære standpunkt, og i alle sammenhenger fremhevet dette. Men det ser nå ut til at Ordfører og andre politikere får smake sin egen medisin gjennom den dobbeltkommunikasjon og det høye politiske spill de nå har forsøkt seg på, sier Halvar Rønneberg. Som nå frykter konsekvensen av dette, ved at vi i løpet av 6 til 12 månder har over 800 asylanter og flyktninger i kommunen.
Det kan nesten virke som om at flyktninger og asylanter nå er kommunens store nye budsjettbalansepost, Sier Halvar Rønneberg, som leggertil at han mistenker kommunepolitikerne tuil å tenke mer på en slunken kommunekasse, enn de mennesker det handler om.