Andøy kommunes forsvarsaktivitet - hvor går den nå?
Generalinspektøren for Forsvaret Stein Erik Nodeland uttaler til avisa Nordland følgende (sitat) - Vår visjon er at Norge består av kun to flystasjoner, en i nord og en i sør.
Dersom dette fører frem vil det i så fall føre til at fem av dagen 7 flystasjoner blir fjernet fra kartet og forsvarets virksomhet. I et tenkt og ikke urealistisk senario kan dette bety at Andøya, Bardufoss og Banak er de tapende områder i nord. Mens det i sør vil stå mellom Ørland, Gardermoen, Rygge og Sola.
For forsvaret er dette en del av den doble eller rettere sagt den trippel ubalansen mellom drift - investering og struktur som synliggjøres. Fremskrittspartiet både lokalt og sentralt har gjennom alle år hevdet med styrke at konsekvensene for den forsvarspolitikk som har vært ført de siste 20 årene er det vi nå ser.
Men Fremskrittspartiet vil i likhet med andre politikere også hevde at Forsvaret må og skal være opptatt av effektivisering og tilrettelegging av et forsvar som er i tråd med den virkelighet vi står opp i. Dagens situasjon vil uansett medføre en strukturdebatt, det vil si en kamp om lokalisering av enheter, der antall baser både i sjø, hær og luft vil bli betydelig endret i forhold til det vi kjenner i dag.
Gjennom prosjekt Venus i sjøforsvaret er en kjent med at det er ønske om å legge ned det meste av dagens avdelinger, det betyr at Ramsund, Olavsvern, Sortland er svært utsatte og under konstant press i forhold til dagens organisering. Det er antydet at Sjøforsvaret kanskje sitter igjen med 1 base i sør og en i nord. Her er det videre antydet at Olavsvern vil kunne være aktuell med innhold også av KV Nord.
Gjennom Hærens omorganiseringsprosjekt er en relativt kjent med forslag om nedleggelser og strukturendringer der Hæren er representert ved 2 avdelinger i nord og en avdeling i sør. Videre har HV gjennomgått store endringer de siste årene og flere avdelinger er sammenslått og sågar samlokalisert.
Problemene til luftforsvaret er de samme som resten av forsvaret i Norge, driften spiser opp for mye av de statlige bevilgningene. Dette har medført blant annet at 133 Luftving skal reduseres med inntil minimum 15 operative stillinger. Noe som medfører et betydelig mer stress både på operativt og administrativt personell ved hele organisasjonen ved det en kan under fellesbegrepet kan kalle Andøya flystasjon.
Andøy fremskrittsparti er ikke enig med Generalmajor Nodeland i hans konklusjoner vedrørende antall flystasjonsbaser eller hans vurdering av hvilke og antall enheter av ulike våpensystemer Luftforsvaret skal bestå av. Dette begrunnes ikke ut fra de fagmilitære rådene som Generalinspektøren skal og må komme med. Dette begrunnes ut fra politiske signaler.
Like ledes er det for Fremskrittspartiet i Andøy problematisk og med en tristhet og registrere at det i dag er Sosialistisk Venstrepartis forsvarspolitiske syn som får komme til rådighet i regjeringen Stoltenberg. Dette viser at SV dessverre ser ut til å lykkes i sitt mål om radering og etter hvert en nedleggelse av hele nasjonens forsvar.
Mine spørsmål til Ordføreren vil derfor være med bakgrunn i det overstående:
1. Hvilke strategier legges nå for å få frem alle relevante fakta, som kan nok engang bevise og synlig gjøre at Andøya flystasjon er og blir Norges beste sted å utøve maritime operasjoner fra, når det gjelder luftaktivitet
2. Vil Ordfører og Forsvarsutvalget i Andøy ha klare ansvarsområder fordelt mellom seg i arbeidet med faktaarbeidet som nå starter i forhold til de strategier som ligger i spørsmål om nedtrekk i antall baser og kapasiteter, her kan nevnes at det sysles med å opprettholde kun 2 Orion fly?
3. Regjeringen bevilget 35 millioner kroner mer til Orion i statsbudsjettet 2006, vurdere ordføreren dette til å være i tråd med det som nå antydes av Generalinspektøren og andre i de signaler som er synlig gjort over?
Halvar Rønneberg, 19. desember 2005
Gruppeleder - Andøy Fremskrittsparti