Demokrati er ikke mulig i farsund

Det er noe underlig at jeg har måttet avsende syv ulike henvendelser til rådmannen uten at han på noe tidspunkt har funnet å ville gi pip fra seg, før i Farsunds Avis 16. februar.

Jeg konstaterer at like lite som Stein Ytterdahl har vist seg å være min ordfører, er August Salvesen min rådmann.

Uansett hva jeg forespør om som medlem av formannskap og kommunestyre, og  gruppeleder for Fremskrittspartiet, blir jeg forsøkt fintet ut og spørsmålene hånes, tåkelegges og latterliggjøres.

Jeg innestår for samtlige karakteristikker som er gitt, og kan uten problem begrunne disse så som “hytt og pine”, “uriktige forklaringer”, “sjikanering”, “elendig saksforberedelse”, “dilting” og “forvirring”.

For å hjelpe rådmannen å reflektere nevnes:

Det er en bløff når det i saksutredningen til Farsund Vekst AS gis inntrykk av at anslåtte kostnader til utfylling for Nordkapp er kr 12.000.000.

Det Asplan Viak har gjort, er utelukkende å lage et notat 18.12.2009.

Som det heter i rådmannens redegjørelse til Fylkesmannen:

“Det foreligger ikke journalpliktig eller arkivpliktig mailkorrespondanse eller notater.

Det foreligger ikke dokumenter i saken fra Vegvesenet som viser at eksisterende fylling er inntegnet på en bestemt måte, heller ikke bunnkart eller undersøkelser av bunnen”.

Visst foreligger det dokumenter fra Vegvesenet som viser at eksisterende fylling er inntegnet på en bestemt måte, og bunnkart og undersøkelser av bunnen. Poenget er at rådmannen ikke har tatt disse i bruk fordi han ikke kjente til disses eksistens.

Dertil opplyser rådmannen i sin redegjørelse at det i ettertid har vist seg å kunne bli noe uforutsette utgifter knyttet til strøm, tele- og vannledninger og det knytter seg derfor noe usikkerhet til anslaget (pluss / minus 25 % - rådmannens anslag).

Rådmannen har her tillatt seg å ikle seg rådgivende ingeniørs drakt, uten å ha peiling på hva et forprosjekt ville innebære. De uforutsette utgiftene han viser til, dreier seg for øvrig om Røssevika, og ikke Nordkapp.

Han tillater seg å overgå enhver fagkunnskap ved selv å anslå noe som en rådgivende ingeniør ikke har hatt i oppdrag å arbeide med, nemlig et reelt forprosjekt som kunne anskueliggjøre faktiske kostnader knyttet til utfyllingen. Kommunen skal nå fylle ut en byggeklar tomt uten kostnadsbegrensning basert på rådmannens amatørmessige anslag.

Bløff nummer to fremgår av rådmannens videre redegjørelse til kommunestyret og Fylkesmannen, når han ved hjelp av Anja Pettersen gjør forsøk på å forklare, så vel for kommunestyret som planlagt saksforberedelse til ESA-domstolen, at det ikke var inngått forhandlinger med Glastad Farsund AS før takst forelå 21.12.2010.

Hvorledes skal man forklare ESA-domstolen de henvendelser som er gjort av seks forskjellige interesserte utbyggere til ordfører høsten 2010, og hvor ordfører henviser til Glastad, uten at partene har hatt løpende forhandlinger?

Hvordan tror rådmannen at ESA-domstolen vil håndtere alle de bevis som foreligger i saken, navnlig offentliggjøring gjennom kommunestyremøte på forsommeren, Glastads samtaler med gruppelederne, Gladstads avtaleutkast sommeren 2010, Hans Petter Hagens tosiders oppslag i Farsunds Avis, gruppeledermøte 30.08. og 03.09.2010, mitt notat av 03.09.2010, timeavregninger fra advokater m.m.?

Det er en alvorlig feilvurdering dersom rådmannen tror at han kan lure ESA-domstolen til å akseptere at det settes svart tusj over fortiden.

Bløff nummer tre: Jeg har ved flere anledninger bedt rådmannen lage en balanse som viser hvorledes status ser ut etter at opsjon og emisjon er gjennomført. Dette klarer han ikke. Avtalen er så grumsete at dette ikke lar seg gjøre.

Når han nå gjør forsøk på å forklare hva han har sagt tidligere, og som overhode ikke står i avtalen, og attpåtil ber Glastad Farsund AS om å bekrefte det som er muntlig avtalt, ser man hvor amatørmessig det hele er.

Intet av det rådmannen skriver i sitt avisinnlegg står i avtalen.

Man må naturligvis ikke be om en skriftlig bekreftelse fra Glastad Farsund AS, men kreve at det utarbeides en tilleggsavtale / ny avtale hvor dette vitterlig fremgår.

Bløff nummer fire: når rådmannen opplyser at Farsund kommune ikke har påtatt seg forpliktelser utover det han anfører, kr 12.500.000,-. Kontraktens forpliktelser og bevilgninger er uten definerte grenser.

Å få opplysninger fra Farsund kommune er vanskeligere enn å søke opplysninger fra Kreml.

Uansett hvilke henvendelser jeg gjør, blir jeg forsøkt fintet ut og desorientert.

Rådmannen skriver i sin redegjørelse “mange flere har vært involvert for spesielle oppdrag eller avklaring”.

Hvem?

Det er ikke spor av noen i dokumentene.

Rådmannen har rett. Demokrati i Farsund er håpløst. Prøv den som vil. Det er komplett umulig å drive demokratisk politikk i Farsund med nåværende ekskluderende administrative og politiske ledelse.

 

 

Andreas Bjørn Salvesen

Gruppeleder Farsund Frp