Svar til Brit Lien om FrPs egentlige politikk

Brit Lien skrev et leserinnlegg 4. februar med usaklige anklagelser om hva jeg måtte mene om nedsalg av Terningen Arena og demokrati. Brit Lien har aldri snakket med meg, eller spurt meg om dette. Hun har tydeligvis hatt et behov for å finne på noe som kan sverte FrP og som ikke er forankret i noen som helst sannhet.

På den tiden FrP foreslo nedsalg av “Terningen Arena Holding”, lå et overskudd av salget som skulle reinvesteres som egenkapital i videre utvikling på ca. 40 millioner kroner. For å kunne selge TA Holding var det et krav om at Elverum kommunes lån i “Terningen Arena Idrett og Kultur”, skulle nedbetales fra 88 millioner kroner til 30 millioner kroner. Med andre ord, en redusering i kommunegjeld på 58 millioner kroner, og en mer sikker fremtid for idrett og kultur. I løpet av tiden som gikk på nyåret, for å utrede om TA Holding skulle selges eller ikke, sank summen på overskuddet som kunne brukes til reinvestering dramatisk. Dette beløpet sank fra 40 millioner kroner til underkant av 4 millioner kroner. Da det ble tilfellet, mente heller ikke FrP at det var riktig å selge ned Terningen Arena. Ca. 4 mill. kroner i egenkapital tilreinvestering er ikke et beløp som forsvarer et nedsalg. Der er vi alle enige!

Et eventuelt nedsalg av Terningen Arena Holding skulle ikke berøre kommunens eierdel i idrett og kulturdelen. I det nye selskapet, som skulle bygge videre, skulle kommunen eie 10 % sammen med utstillingsplassen for fortsatt å ha en fot innenfor å vite hva som skulle skje videre i prosessen. Når man bygger store prosjekter er det meget vanlig at man må selge det som blir først ferdig for å ha finansiering til å fortsette utbyggingen videre. For å bli ferdig med Terningen Arena må det til en egenkapital for å starte neste prosjekt. Toget med egenkapitalen har gått for nå, men vi får håpe det kommer tilbake en annen gang.

Det bakrommet som Brit Lien hentyder til kalles formannskapssalen. Der finnes det representanter som er valgt inn ved et demokratisk kommunevalg høsten 2007. De representerer Elverums innbyggere i avgjørelser som må tas. Det er dette vi skal velge til høsten i år også.

Frp er ikke for privatisering av offentlig sektor. Vi vil at kommunen skal ha et større fokus på de viktige oppgavene, og la andre oppgaver bli delegert til egne selskaper. Vi ønsker en konkurranseutsetting, der det er hensiktsmessig, av ulike tilbud for å få bedre kvalitet og mangfold. En billedliggjøring på dette er: Se for deg at Elverum hadde hatt kun en matbutikk, som er eid av Elverum kommune og het “Kommune-Mat”. Denne store matbutikken hadde gitt kommunen gode inntekter fordi det var den eneste matbutikken i Elverum, og man kunne ha en prissetting etter kommunens ønske. Alle måtte kjøpe mat der fordi det ikke var tillatt med andre private matbutikker som “Rema 1000”, “Kiwi”, “Rimi” osv. Det FrP ville ha ønsket, i et slikt scenario, er at disse private butikkene skal finnes slik at folk selv kan bestemme hvor de skal kjøpe sin mat, hvilket tilbud og mangfold man vil benytte. Kundene skal selv kunne bestemme hvor de vil handle og bruke pengene sine, ikke kommunen. Dette kalles valgfrihet. Et slikt scenario med “Kommune-Mat” ville ikke vært til det beste for innbyggerne, og det samme skjer faktisk i ulik grad på tilbud og tjenester i kommunen.

Flere eksempler på selskaper, som tidligere har vært statlige men har blitt konkurranseutsatte og til dels privatisert er “Statoil”, “Telenor” og “Posten”. Disse har blitt mer effektive og økonomiske. Det er ingen hemmelighet at “Statoil” og “Telenor” blir mer effektivt drevet og gir større avkastning enn på den tiden selskapene var offentlige monopoler. Det har også ført til bedre priser og valgmuligheter for forbrukerne.

Dette er hva FrP mener, og ikke det Brit Lien finner på at vi mener!

 

Marianne Tangas, 2. plass for Elverum FrP