Gammeldags politikk. I Oslo er Arbeiderpartiet så reaksjonære at de kjemper mot
hver eneste reform som det borgerlige flertallet gjennomfører.

Reformer. I et innlegg i Aften 4. juli kommer Trond Jensrud (Oslo Ap) med en rekke påstander om konsekvensene av reformer som de borgerlige partiene har gjennomført i Oslo. Det er ingen nyhet at Ap ikke ønsker en moderne offentlig forvaltning der en benytter konkurranse for å få best mulig tjenester for skattebetalernes penger.

I Oslo er Ap så reaksjonære at de kjemper mot hver eneste reform som det borgerlige flertallet gjennomfører. Der Frp er nytenkende og ønsker å utnytte de stordriftsfordelene Oslo kommune har som Norges desidert største by, fører Oslo Ap en gammeldags sosialistisk politikk.

Gir ikke mer byråkrati
Konkurranse får ofte kritikk for å føre til mer byråkrati. Dette er ikke riktig. Uansett hvem som leverer tjenestene, må en kontrollere at tjenestene er gode. En har ingen garanti for en god kvalitet på tjenestene bare fordi arbeidsgiveren er kommunal. I årevis har de offentlige hatt monopol på en rekke varer og tjenester. Resultatet har vært et massivt sløseri og dårlige tjenester til innbyggerne. I Oslo har vi årlige brukerundersøkelser som viser at brukere av private tjenester gjennomgående er mer fornøyd med tilbudet. Helsetilsynets rapport fra Akershus og Oslo fra 2006 viste også at de private sykehjemmene i fylkene kom bedre ut enn de kommunale.

Store besparelser
Gjennom konkurranseutsetting har Oslo kommune spart skattebetalerne for enorme utgifter. Bare innenfor renovasjon og kollektivtrafikk har en spart godt over 500 millioner kroner de siste 10 årene. I tillegg til de sparte pengene har man fått kontraktfestet hvilken kvalitet politikerne forventer. Det tvinger frem fokus på kvalitet, og bestilleren må spesifisere og sette ord på hva en definerer som kvalitet.

Dette gir politikerne økt kontroll med innholdet i tjenesten. Hvis det oppstår brudd på kontrakten, kan en kreve at det blir ordnet opp i. Blir ikke søppelet hentet eller bussen ikke går som avtalt, får ikke leverandøren betalt.

Ikke mer tidkrevende
Jensruds påstand om at brukervalgsordningen har ført til at de ansatte i hjemmetjenesten bruker mer tid på rapportering og skjemaer, er totalt feil. De ansatte i hjemmetjenesten bruker ikke mer tid på skjemaer på grunn av det frie brukervalget, men på grunn av lovpålagte rapporteringer. I Oslo har vi i likhet med for eksempel Ap-styrte Trondheim egne kontorer som fatter vedtak om helsetjenester. For de ansatte der tar det ikke mye tid til å ordne at brukere får en annen leverandør hvis de ønsker det.

I motsetning til Jensrud, som har uttalt at fritt brukervalg er helt meningsløst og burde vært forbudt, er det for Oslo Frp en viktig rettighet at folk skal kunne bestemme selv hvem som skal komme hjem til dem. Bare i løpet av de to årene de eldre i Oslo har hatt denne valgfriheten, har nesten 2000 personer valgt en privat leverandør.

Fornøyde brukere
Alle som har valgt privat hjemmehjelp er nok glad for at ikke Oslo Ap fikk muligheten til å fjerne deres valgfrihet, noe som de lovet å gjøre hvis de kom til makten i fjor.

Jensrud hevder også at sykehjemsetaten har brukt 130 millioner kroner ekstra på byråkrati. Dette stemmer ikke, og en erfaren oslopolitiker som Jensrud bør holde seg for god til å komme med påstander som han vet ikke er riktige. Sykehjemsetaten har en veldig liten organisasjon, der 45 ansatte administrerer ca. 3700 årsverk og har ansvaret for ca. 4800 sykehjemsplasser. De ekstra midlene som er bevilget til etaten har ikke gått til byråkrati, men til å drifte våre sykehjem.

Tilgjengelig for publikum
Oslo kommune er en stor organisasjon med ca. 41 000 ansatte, 15 bydeler og en rekke etater og foretak. Det var derfor ikke rart at mange innbyggere slet med å finne ut hvem de skulle kontakte i kommunen. Vi har derfor i likhet med andre store organisasjoner, opprettet et felles nummer (02180), for å øke tilgjengelighet ovenfor publikum.

I motsetning til Jensrud er brukerne meget godt fornøyd. I den siste brukerundersøkelsen fra november 2007 svarte hele 89,6 prosent av innringerne at de hadde et godt totalinntrykk av tjenesten. Jensrud ser heller ikke poenget med en felles fakturasentral i en kommune som omsetter for ca. 36 milliarder kroner. Kommunen sparte 11 millioner i lønnsutgifter på å sentralisere denne tjenesten. Vi har nå mye bedre oversikt over kommunens økonomi, og for alle våre leverandører er det også blitt mye enklere når de bare har en adresse å sende fakturaene til.

Bedre før?
Vi ser frem til den dagen Oslo Ap klarer å komme med et nytt forslag om hvordan en skal drifte Oslo. Det eneste en hører fra den kanten er at alt var så mye bedre i gamle dager, og at vi må bruke mer penger på alle områder.

Problemet til Oslo Ap er at de ikke har mer penger å fordele enn byrådet. På tross av at Oslo Frp har utfordret Oslo Ap en rekke ganger om hvor de skal kutte for å innfri alle sine løfter, har vi ennå ikke fått et skikkelig svar. Å bare foreslå å øke gjelden til kommunen som Ap foreslo i sitt alternative budsjett for 2008, holder i hvert fall ikke.

Bildetekst: Alle som har valgt privat hjemmehjelp er nok glad for at ikke Oslo Ap fikk mulig-<br/>heten til å fjerne deres valgfrihet, noe som de lovet å gjøre hvis de kom til makten <br/>i fjor, skriver artikkelforfatterne. <p/>

©Aftenposten