Høyres bortforklaringer
En sak har alltid flere sider. Men uansett hvordan man snur og vender på det så er det er én person og ett kommuneparti som
er ansvarlig for at det ikke-sosialistiske flertallet ikke kom til makten - og dermed sikret forlengelse av 86 år med Ap-styre:
Det er Jon Hovland og Modum Høyre.
FrPs forsøk på bred borgerlig samling førte dessverre ikke frem, takket være nettopp Hovland og Høyre. Det beklager vi på
det sterkeste. Derfor føler vi for å kommentere det vi opplever som et forsøk på bortforklaring og ansvarsfraskrivelse fra
både Jon Hovland (Bp 24.09) og Boye Arntzen (Bp 20.09).
Dette er fakta: Det har vært enighet mellom opposisjonspartiene, Høyre inkludert, om at det største partiet etter valget skulle
ha ordføreren dersom det ble flertall på borgerlig side. Likeledes har det vært enighet om at det nest største partiet skulle
få varaordføreren. Høyre nektet å rette seg etter dette da valgresultatet viste at Senterpartiet var størst. Hovland endret
taktikk til at det var partiet med størst fremgang ved valget som burde få ordføreren. Høyre var partiet med størst fremgang
i Modum, selv om partiet her gjorde det dårligst av samtlige kommuner i Buskerud der det stilte valgliste.
Dette er feil: Arntzen skriver i sitt innlegg at FrP har valgt å forlate det tette samarbeidet med Høyre og Bygdelista. FrP
ønsket å ha med Bygdelista (BL), men den eneste muligheten til å få til et samarbeid og dermed flertall sammen med sentrumspartiene
var å utelate BL. Det var et absolutt krav fra sentrumspartiene.
Så til invitasjonene om samarbeid: FrP inviterte 27. mai 2011 partiene på ikke-sosialistisk side, Bygdelista inkludert, til
møte. Overskriften var:”Invitasjon til møte for drøfting av mulig felles politisk plattform.”FrPs intensjon var å se om det
var grunnlag for å få til et samarbeid. Hovland og Høyre takket nei.
Noen dager før valget sendte Høyre ut invitasjon til FrP, Bygdelista, KrF og Venstre – men unnlot å invitere Senterpartiet.
Temaet var forhandlinger etter valget. FrP mente at de inviterte partier var sjanseløse til å få flertall uten Senterpartiet,
men takket likevel ja til invitasjonen. Da valgresultatet forelå, avlyste Høyre møtet på grunnlag av at de inviterte ikke
fikk flertall. Altså akkurat slik FrP på forhånd hadde sagt at ville bli resultatet.
Derfor valgte FrP å sende en ny invitasjon til sentrumspartiene og Høyre. Bygdelista ble som sagt utelatt etter krav fra sentrum.
Det gikk klart frem hva formålet med møtet var. Høyres leder sa på forhånd at de ville møte med ”blanke ark og åpent sinn”.
Sentrumspartiene var positive til å samarbeide. Det var ingen overraskelse at de ønsket å avklare hvem som skulle bli ordfører
og varaordfører. Dette nektet Høyre å diskutere.
Etter at ordfører- og varaordførerspørsmålet eventuelt var avklart, ville sentrumspartiene diskutere politiske saker hvor
vi kunne enes, og komme frem til en felles forståelse av enkeltsaker. Dette var det en tydelig vilje til både fra sentrum
og FrP. Høyre krevde derimot at det skulle være en fullstendig politisk plattform, ikke et valgteknisk samarbeid. Det opplevdes
spesielt å se at Høyre var så ivrig etter å diskutere en politisk plattform, siden partiet så kontant avviste dette da FrP
inviterte til samtaler om det samme før valget.
På spørsmål om hvilke saker som var viktige for Høyre, la Hovland sitt eget partis program på bordet. Med Høyres fem mandater
mot de andres 13 totalt, kan dette ikke kalles annet enn arrogant. For FrP var det viktigste å se på sakene som partiene er
samstemte om.
Det er interessant å høre hva Høyres leder sier i intervju på TVModum. Han sier at Høyre møtte til ”sonderingsmøte” søndag.
Det stemmer dårlig med hva som står i invitasjonen, og viser at Høyre ikke var interessert i forhandlinger i utgangspunktet.
De kunne like gjerne takket nei til møtet hvis de fant agendaen uinteressant.
Hovedpoenget i invitasjonen var:”Det er nødvendig med samtaler for blant annet å avklare det tallmessige grunnlaget for fordeling
av posisjoner gjennom et valgteknisk samarbeid, samt spørsmålet om videre forhandlinger opp mot felles budsjettforslag.”
Videre sier Høyres leder i intervjuet:”Vi ville ha et politisk grunnlag, det var Høyres standpunkt i forhandlingene.”Jon Hovland
var altså både på et sonderingsmøte og et forhandlingsmøte på samme tid?
Han sier også i intervjuet at sentrumspartiene krevde garanti for at Ingunn Dalaker Øderud skulle bli ordfører. Også det er
feil. Det som ble sagt var at man ønsket først å avklare hvem som skulle bli ordfører og varaordfører i et ikke-sosialistisk
samarbeid. Så langt som til å drøfte dette kom man ikke i møtet grunnet Hovland og Høyres steile holdning.
Det opplevdes også nærmest surrealistisk da Hovland skulle belære sentrumspartiene i politisk etikk. Han mente det var uetisk
av sentrumspartiene samtidig å føre samtaler både med Ap/SV på den ene siden, og med FrP og Høyre på den andre. Mon tro om
han hadde glemt at han selv hadde gjort sine hoser grønne hos ordfører Terje Bråthen (Ap) gjennom et par besøk på hans kontor
– sånn bare for å si fra at Høyre mer enn gjerne samarbeidet med ham dersom han ikke ville fortsette sentrumssamarbeidet.
Etisk eller uetisk? Eller bare langt mellom liv og lære?
FrPs representanter vil søke gode løsninger for Modum i alle saker. Vi vil være inkluderende, pragmatiske, nytenkende og visjonære.
Det er med beklagelse vi må si at vi på bakgrunn av Hovland og Høyres opptreden og manglende vilje til samarbeid på ikke-sosialistisk
side, seriøst må vurdere om vi vil fortsette samarbeidet med dem om alternative budsjetter også i kommende periode.
Vidar Løvf, Odd Georg Hansen og Morten Wold
Modum FrPs forhandlingsutvalg