Fremskrittspartiet prioriterer fornyelse

Ulf Leirstein mener Fremskrittspartiet prioriterer de viktigste samfunnsoppgavene i partiets forslag til statsbudsjett. - Vi prioriterer, mens regjeringen administrerer, sier han.

 

 

Fremskrittspartiets finanspolitiske talsmann mener partiets forslag til statsbudsjett inneholder en rekke klare prioriteringer som vil fornye Norge. Mandag presenterte han og partileder Siv Jensen Fremskrittspartiets budsjettforslag for offentligheten.

- Vi gikk i høst til valg på at vi ville fornye Norge, og vi har videreført det vi lovet i valgkampen. Budsjettforslaget peker ut retningen og er derfor et første steg på veien til en forandring av problemstillinger som folk flest opplever i hverdagen, sier Leirstein.

Prioritereringer
Leirstein forklarer at Fremskrittspartiet i budsjettforslaget gjør en del omprioriteringer som gjør det mulig å foreta nødvendige investeringer innenfor veier og samferdsel, eldreomsorg og helsevesen.

- Vi har gått gjennom disse områdene og mange andre for å få til gode og fornuftige investeringer som vil gagne fremtidens generasjoner og som tar sikte på å få flere ut i jobb. Det er hevet over tvil at for mange i arbeidsfør alder som er utenfor arbeidslivet, er en monumental utfordring, der det må gjøres noe, for å få ned trygdeutgiftene. For å få dette til, må måten dette landet dette landet styres på endres, og ikke administreres slik den sittende regjeringen gjør. Selv om regjeringen reklamerer med at de forbruker et rekordstort pengebeløp, er det vanskelig å se hva de egentlig prioriterer, og dette er den største svakheten ved regjeringens opplegg, mener Leirstein.

Løsningsorienterte
Nytt av året er at Fremskrittspartiet bruker en milliard kroner mindre i sitt budsjettopplegg enn det regjeringen gjør i sitt. Leirstein påpeker at dette ikke er noe han fokuserer på, og at Fremskrittspartiet ikke forholder seg til regjeringens ramme.

- Vi fremmer hvert år forslag til pengebruk vi mener er fornuftig for norsk økonomi. Vi er løsningsorienterte i våre forslag fordi vi mener at vi må ta for oss en rekke forhold som er av stor betydning for det norske velferdssamfunnet. Det er derfor vi prioriterer som vi gjør, mens regjeringen ikke har noen tydelig retning i det de gjør. Det eneste de sier er at de har en klar retning i sitt opplegg, men det er vanskelig for utenforstående å se denne like klart som regjeringen gjør, sier han.

Uakseptabelt
Leirstein peker på at utfordringene i Norge ikke er uoverstigelige, men at man må ville noe med politikken for å løse opp disse.

- Det er ikke akseptabelt at 250.000 mennesker står i helsekø når det finnes ledig behandlingskapasitet. Dette gjør vi noe med i vårt opplegg fordi vi vil gi helseforetakene mulighet til å nytte privat kapasitet. Vi mener det er respektløst overfor eldre med avklart behov for omsorgsbolig eller sykehjemsplass ikke får dette, ettersom regjeringen drar beina etter seg når det gjelder å gi støtte til gode prosjekter som kan avhjelpe dette behovet. Dette gjør Fremskrittspartiet noe med. Vi mener også at det er ufattelig at et så rikt land som oss holder oss med et veinett som synker på alle internasjonale rangeringer hvert år. Dette gjør Fremskrittspartiet noe med. Dette klarer ikke regjeringen med sitt opplegg, og den innrømmer det åpent, påpeker han.

Alternativet
Leirstein er derfor svært godt fornøyd med opplegget som stortingsgruppen har jobbet frem. Han er opptatt at de som skaper verdier med dette får vilkår de kan leve med i budsjettopplegget.

- Vi er helt avhengige av at verdiskapningen i Norge øker og at næringslivet blir sett på som motoren som driver dette samfunnet fremover. Men næringslivet er under press. Skatter og avgifter av ulike slag, lover, forbud, påbud og reguleringer driver utgiftene opp og lønnsomheten ned, og dermed tør ikke bedriftene satse på nye prosjekter eller ansette nye medarbeidere. Fremskrittspartiet mener det er på høy tid at næringslivet fikk en pustepause fra flere skatte- og avgiftsskjerpelser, noe dette forslaget også åpner for, avslutter Leirstein.

 Les mer om FrPs alternative statsbudsjett for 2010 her: