Billedkunster og RV-politiker Roger Gjerstad kommer i torsdagsutgaven av Strilen med kraftig skyts mot opprettelsen av staten Israel. Innlegget kommer ikke inn under kategorien ”balansert”. Det savner også fakta på en rekke områder og kan dermed ikke stå ubesvart.
Gjerstad fremstiller opprettelsen av Israel som et lite gjennomtenkt hastevedtak i FN etter krigen, som et plaster på såret for jødene etter Holocaust.
Dette mener jeg krever litt tilleggsinformasjon.

Jøder har i hele sin historie blitt forfulgt av en rekke forskjellige regimer: Egypterne, Romerne, Muhammeds hærer, kirken osv. Ideen om et jødisk nasjonalhjem ble nedskrevet av Dr. Theodor Hertzl i 1896 etter han så hvor mye jødene ble trakassert og plaget i både Tyskland, Frankrike og Østerrike.
I 1917 skrev Utenriksminister i Storbritannia, James Balfour en erklæring der han lovet vekk britisk jord til det jødiske nasjonalhjem. Britene styrte på den tiden området som i dag innebefatter Israel, Jordan og de palestinske selvstyremyndighetene.

I 1922 ble denne erklæringen vedtatt i folkeforbundet, men ble ikke fullbyrdet før FNs vedtak av 1947.
Gjerstad påpeker at Israel ikke følger opp vedtak følgt opp av FNs generalforsamling. Her unnlater Gjerstad å informere om at vedtak i FNs generalforsamling ikke er bindende og Israel plikter ikke å følge den.  
FN kan fra utsiden virke som et demokratisk organ, ettersom de aller fleste land er representert i dette organet. Men på innsiden er over halvparten av medlemslandene styrt av diktatorer. Ingen av disse støtter det eneste demokratiet i Midtøsten, nemlig Israel.

Han henviser også til Haag domstolen sitt vedtak om at Israel sin sikkerhetsbarriere ,hvor 3% er mur, skulle rives. Det Gjerstad her ikke tar med er at det var dissens(uenighet) blant dommerne i denne saken og at Haag ikke har noe makt til å gjennomføre sine vedtak. De kan kun uttale seg om saken og kan ikke tvinge Israel til å fjerne sikkerhetsbarrieren.

Gjerstad beskriver også situasjonen for de palestinske flyktningene som blir skadelidende av byggingen av sikkerhetsbarrieren.
Det som han igjen ikke ser seg bryet med å ta med i innlegget sitt, er at palestinere som mister eiendom kan gå rettens vei i en israelsk domstol. Jeg tviler sterkt på at andre arabere i andre arabiske land kan gå til sak mot sin egen regjering ved tap av eiendom og faktisk ha mulighet for erstatning.

Noe Gjerstad skal ha takk for, er at han avdekker litt av den tiden vi er inne i. Vi opplever at flere og flere i den såkalte intellektuelle elite av kunstnere, journalister og forfattere avslører deres personlige synspunkter som igjen blir preget av deres arbeid.
Som Stortingskandidat for RV ved forrige valg betyr det at Gjerstad mest sannsynlig også støtter sin partileder, Torstein Dahle i hans uttalelser om at Hizbollahs sine 12.000 rakettangrep mot Haifa og Israel i sommer, var legitime og modige. Jeg mener dette grenser til galskap. Dette standpunktet viser at det er en betydelig forskjell i FrP og RV sin oppfattning av hvem som er og var ansvarlig for den krigen vi var vitne til i sommer.
På tross av denne uenigheten håper jeg at han i fremtiden også vil lage kunst som viser de skadelidende på begge sider og at han viser konflikten slik som begge parter ser den. Da tror jeg at vi kan starte en konstruktiv debatt om problemene i Midtøsten.

Ole Kristoffer Tveiten
Kommunestyrerepresentant for Radøy FrP.