Kunstbanken og FrP’ kultursyn

I budsjettforslaget som Fremskrittspartiet fremmet i fylkeskommunen under budsjettbehandlingene står det i et verbalforslag følgende.

Fylkestinget ber fylkesrådet avvikle fylkeskommunens engasjement i kunstbanken og legge til rette for salg eller eventuelt utleie av lokalene på det åpne marked.

Det har kommet mange reaksjoner på dette og alle beklager seg over FrP’s kultursyn og hvor ille dette er. Bjørn Sverre Kristensen kaller det gammelmodig og sier at vi vil frata barn og unge muligheten til å lære moderne kunst og kjenne. Erik Ringnes tidligere styrerepresentant i kunstbanken lurer på om det er uvitenhet eller mangel på dannelse, og mener det er uklokt, primitivt, populistisk og trist. Mens Børje Sundsbakken er tydelig på at det og ikke sponse kunsten offentlig er med på å stoppe utviklingen i det og bringe frem nye tanker og ideer uavhengig av fagfelt. Men det er ingen som spør hvorfor FrP ønsker å gjøre dette.

Og som dere vil se av svaret er det nok en god grunn til det.

Man ønsker et nasjonalt senter for performance kunst plassert i kunstbanken i Hedmark.

Og det er jo sånn at skal man ha et nasjonalt senter er det en selvfølge at dette inneholder og viser frem det ypperste inne arten. Det var i HA noen eksempler på hva dette er, bla en kvinne som danset på smør og en som kastet opp spagetti.

Dette i seg selv skulle jo være nok til at man burde stille spørsmål ved hvordan fylkeskommunen forvalter innbyggernes penger. Men det som gjorde utslaget for min del var en performance fremstilling av Ibsens Villanden og som jeg i ettertid er blitt kalt moralsk dommer for.

Og når vi leser hva som blir skrevet om denne forestillingen i ettertid er jeg stolt av og tørre stå frem med mitt moralske syn. For et raskt søk på internett gir følgende resultat. Sitat:

”Han fortalte at regissør Vegard Vinge i en scene krabbet over gulvet mens han ble pisket. Idét han krøp over gulvet skal han ha snudd seg på ryggen og urinert inn i sin egen munn. Da han krøp videre, kunne en ifølge vennen min tydelig se avføring renne ut av baken”

Jeg er glad for at denne debatten kom opp slik at vi en gang for alle får satt skapet på plass når det gjelder moralsk ansvar for det vi som ansvarlige politikere mener det er samfunnets oppgave og bruke penger på. Personlig er jeg av den oppfatning at folk som finner glede i å la seg piske nakne, innsmurt i avføring, drikkende sin egen urin og lignende ting burde sperres inne.

Men det er tydeligvis andre. som for eksempel resten av fylkestinget som mener at dette må prioriteres foran for eksempel skole og veger, eller kulturelle aktiviteter for barn og unge. Hvilket kom tydelig frem under budsjettdebatten. Jeg synes det er skremmende at ansvarlige politikere mener dette er noe det offentlige skal betale for og vise frem til våre barn. Utrolig men sant..

Fremskrittspartiet ønsker å tilpasse kultursatsningen etter folket, mens andre generelt sett prøver og lære folket hva de mener skal værekultur.

Derfor ønsker FrP og øke bevilgningen til Tiltak for barn og unge / Idrett og friluftsliv med 5 mill.

Det er også sånn at hvis kunstnere, institusjoner eller forbund ønsker å opprettholde kunstbanken og dets gjøremål, ville det vært fullt mulig og kjøpt/ leid lokalene etter at fylkeskommunen hadde avviklet sitt engasjement. Poenget er, det er ikke moralsk eller samfunnsmessig forsvarlig og bruke penger på dette eller lignende aktiviteter.

De rødgrønne sier nei til reklame på busser fordi det forsøpler det offentlige rom,

men å la seg piske naken, innsmurt i avføring, drikkende sin egen urin er tydeligvis ok.

Forstå det den som kan…….

 

Johnny Hult

Gruppeleder FrP fylkestingsgruppa