Pensjonsreformen

 

Jeg ser i RB 24.10 at Sverre Myrli (AP) er utnevnt til saksordfører for den nye pensjonsreformen som hans regjering la frem tidligere. Myrli kommenterer at han er stolt og ydmyk for at er blitt tildelt denne rollen ”for den største reformen som skal gjennomføres i denne perioden”.

At det er en stor reform er det vel ikke tvil om, men forslaget i sin nåværende form kan vel knapt kalles noe annet enn en sparereform og ikke pensjonsreform.

FrP var tidlig ute og sa at slik reformen ser ut nå vil det i praksis bety mindre penger til pensjonistene i fremtiden enn om vi viderefører dagens modell.

- Dette vil i stor grad føre til økt fattigdom, sier Bjørgulf Claussen, Professor i trygdemedisin ved UiO til nettstedet e24.

Garantipensjonen skal lønnsreguleres justert for utviklingen i levealder, skriver Arbeidsdepartementet i sin pensjonsmelding. En gjennomsnittelig 67-åring kan vente å leve i 17 år som pensjonist. Offisielle prognoser for 2050 er 21 år, noe som gir en økning på 23 prosent, og da skal også minstepensjonen kuttes med 20 prosent. Minstepensjonen i dag er 113 000 kr. Et kutt som skissert i reformen ville gitt en pensjon på 91 000 kr i dag.

Det er på den annen side positivt at det ikke blir avkortning i pensjonen for alderspensjonister som jobber og mottar lønn. FrP ønsker å tilby alle eldre en trygg økonomisk og omsorgsmessig alderdom. Imidlertid virker det slik at regjeringen ikke ønsker at de som er sliten og fornøyd etter et langt liv i arbeidslivet skal kunne få muligheten til å lene seg tilbake og nyte godt av livets høst, men fortsatt presses til å arbeide.

Når det er sagt er det også klart at mange også ønsker å arbeide, men dette må da være et utslag av et ønske og ikke en nødvendighet som deler av reformen tyder på.

I pressemeldingen om pensjonsmodellen skriver regjeringen at det ikke er tilrådelig å endre forslaget slik at kostnadene blir høyere.

Vil Sverre Myrli og Arbeiderpartiet jobbe aktivt for å forandre forslaget slik det fremstår nå slik at fremtidens alderspensjonister ikke blir nødt til å fortsette i jobb for å unngå at de havner i fattigdom slik som Claussen skisserer?

 

Arild Lind

Skedsmo FrP