Den usosiale skatten - " Hytteskatten "
I 2006, hadde 128 kommuner eiendomsskatt på boliger, hvorav 82 prosent av kommunene er styrt av Ap, Sp eller SV!
Fra og med skatteåret 2007, har de " Rødgrønne " vært så greie å innføre ny lov som gir kommunene adgang til å skrive ut eiendomsskatt i hele kommunen, og ikke bare i bymesseige strøk som tidligere. Denne endringen har blitt kjent som " hytteskatt ". Kommunen har, etter Eiendomsskattelovens § 3, adgang til å begrense skatten til bymessige strøk, men kan ikke forskjellsbehandle motsatt ved bare å skattlegge hytter. Det er selvfølgelig unntak for bønder § 5. Det vil med andre ord bety at for at en hyttekommune skal kunne skattlegge fritidsboliger, må det først innføres eiendomsskatt på samtlige boliger i kommunen.
Eiendomsskatter utløser sterke følelser. Dette er ren og skjær dobbeltbeskatning ettersom man allerede har betalt skatt på lønnen eiendommen er ervervet for.
De kommunale utgiftene som denne skatten var tenkt å dekke, blir i dag belastet i form av kommunale vann-, avløps- og renovasjonsgebyrer, og dagens eiendomsskatt må derfor sees på som en dobbeltbeskatning. Den skulle vært fjernet den dagen kommunale avgifter ble innført.
Fremskrittspartiet skal være garantisten for at denne usosiale dobbeltbeskatningen gradvis fjernes, der den er innført.
Eiendomsskatten rammer hovedsaklig barnefamilier og enslige eldre.
Barnefamilier i etableringfasen fordi de gjerne har gjeldsbyrde.
Enslige eldre rammes fordi de gjerne har minstepensjon som eneste inntekt og ikke vil være i stand til å betale denne skatten på en eiendom som kan ha høy markedsverdi. Eldre har som oftest et hus som er nedbetalt ( med penger som allerede er beskattet ) gjennom et langt liv og som samtidig kanskje trenger store påkostninger i form av vedlikehold og oppgradering.
Det er med stor ergrelse jeg har opplevd at et par ( heldigvis få ) av mine medborgere i vår store hyttekommune Bykle mener det er på sin plass at eiere av fritidsboliger skal være med å betale kommunenes utvikling i form av hytteskatt. Hytteeiere har etter mitt skjønn bidratt vesentlig, og vil fortsette å bidra i tiden som kommer. Den storstilte hyttebygginga fører med seg sysselsetting, bl.a i form av nyetableringer. Hytteeiere legger igjen store summer som forbruker av hva kommunen og private har bygd ut og etablert, av tjenester, butikker, restauranter og annen næring. De betaler kommunale avgifter og grunneiere har betalt skatt ved salg av fritidstomtene. Mener dere fortsatt at eiere av fritidsboliger i Bykle ikke bidrar til økt vekst og trivsel? Hvor mye skal vi kreve at de legger igjen i kommunen i form av kroner?
Til dere i kommunen som mener hytteeiere skal " hyttebeskattes", så vil jeg bare minne om, og oppfordre til å ta vare på våre " Hyttebyklarar"!! De er våre ambassadører og markedsførere. En innføring av eiendomsskatt på bolig og fritidsbolig, mener jeg vil føre til at mange vil tenke seg om 2-3 ganger før de tør etablere seg i kommunen / investere i fritidsbolig her i kommunen.
Bykle FrP går sterkt mot ethvert forsøk på innføring av eiendomsskatt på bolig / fritidseiendom i Bykle kommune!
Vi utfordrer med dette øvrige partier til å komme ut med deres ståsted i forhold til
" Hytteskatten "! Velgerne har krav på å få vite innen valgdagen hvor de forskjellige partiene står!
Nina Skiftenes