Lysene er ikke slukket og forlatt av kommunestyrets medlemmer
Rektor Kjell Einar Vangen åpner sitt innlegg i ulike medier, i forbindelse med kommunestyret behandling av nedleggelse av Dverberg/Saura skole og kommunestyrets vedtak om å starte vurderinger om en eventuell nedleggelse av Bleik skole. Riktignok har Kjell Einar Vangen ikke signert sine innlegg som Rektor, og hans innlegg i så hensende må kanskje anses som en privat ytring, fra en som har store interesser i saken. Også Kjell Einar Vangen må ha sin fulle rett til å kunne ytre seg slik han vil, men i en slik sak som dette må en kommunal leder av en kommunal enhet opptre og være varsom i sine ytringer mot sin arbeidsgiver og sine overordnede. Langt på vei uttrykker han seg på en måte som balanserer på hårfint på en knivsegg. Som en av kommunestyrerepresentantene som har vært med på å vedta at nettopp hans skole, der han er rektor, har jeg her valgt å svare på noen av hans ytringer.
I sitt innlegg sier han at han som tilhører vatr nødt til å overvære et kommunestyremøte der mange av innleggene var ”meningsløse påstander og ulogiske slutninger”. Jeg er av den oppfatning av at en tidligere kommunepolitiker, som Kjell Einar Vangen, med erfaring fra formannskap og kommunestyre, på en slik måte karakterer dagens politikere på en slik måte, er med å skape en politikerforakt. Fra en tidligere sentral kommunepolitikker og i dag en kommunalt ansatt skoleleder, er slike utsagn både trist og skuffende. Som tidligere politiker bør Kjell Einar Vangen vite hvilke arbeid og påkjenninger mange av lokalpolitikerne er utsatt for i løpet av en periode. Men Kjell Einar Vangen står selvsagt fritt til å lagre mine og mine med - politikeres innlegg til senere konfrontasjoner.
Jeg og flere med meg har gjennom dette vedtaket verken ønsket eller villet, fatte vedtak om nedlegging av verken denne eller andre skoler i Andøy. Men Andøy kommune står i en ytterst vanskelig økonomisk situasjon. Dersom vi ikke gjør noen ”upopulære” vedtak i alle sektorer, herunder oppvekstsektoren. Jeg og mange med meg må ta innover oss at Andøy kommune ved utgangen av dette året har et oppsamlet underskudd på 50 millioner kroner, dersom kommunen nå gjør vedtak som gir en varig innsparing, vil vi årlig bruke ca 20 – 30 millioner kroner mer enn vi har. Det vil si at vi innen 3 år fra nå av kan ha et underskudd på 110 – 130 millioner kroner.
Gjennom det vedtaket som jeg nå har vært med på, ønsker jeg at dette kommer oppvekstetaten til gode, gjennom en høyere kvalitet på de to skolene vi sannsynligvis står igjen med. Vi har da muligheten til å styrke lese, skrive og mattekunnskapen til alle barn i andøyskolen. Den kvaliteten vi ønsker for andøyelevene må komme alle elever til gode og ikke bare noen få elever. Kvaliteten forringes dersom en må ta bort lærerkrefter, redusere timetallet for elevene, enten de er fra Andenes, Risøyhamn, Dverberg, Saura eller Bleik.
Undertegnede har i denne saken ikke registrert at det var noen partier, verken Arbeiderpartiet, Høyre eller Fremskrittspartiet, som brukte partipisken. Selv understreket jeg dette i mitt innlegg for Fremskrittspartiet, ved å si at våre to representanter stod fritt til å stemme slik de selv ønsket. Og jeg tviler sterkt på at de representanter fra andre partier som stemte mot eget parti flertall, har fått sine politiske karrierer ødelagt av den grunn. Snarere tvert om, det står respekt av alle representanter som stemmer i overensstemmelse med egne overbevisinger.
Her tror jefg nok at Kjell Einar Vangens innlegg er mer ødeleggende for politisk rekruttering, med påstander om kraftige partipisker, meningsarroganse, maktarroganse osv. slike innlegg som Kjell Einar Vangen fremsetter, gjør det slik at nok mange potensielle og nåværende politikere tenker seg nøye om før en svarer ja eller nei til en plass på en kommunevalgsliste. Men jeg kan gjerne invitere Kjell Einar Vangen velkommen tilbake til det politiske liv, og slik også komme med forslag og påvirkninger i forhold til den økonomiske situasjonen i Andøy.
Jeg kan i likhet med andre i kommunestyret ikke garantere at antall lærerstillinger ikke blir redusert slik Kjell Einar Vangen spår i sitt innlegg om. Men med vedtakl om å legge ned Dverberg/Saura skole og muligens Bleik skole, vil dette behovet være redusert betydelig. Det er også ulike signaler om at dagens stillinger i denne sektoren må bevares og kanskje styrkes. Regjeringen har blant annet lovet åtte timer ekstra skole, med blant annet gratis leksehjelp.
Hva skolen kan brukes til i fremtiden har verken jeg eller andre ennå ikke tatt stilling til, det viktige her vil vel være at det kommer bygda til gode. Og her er det bygdas befolkning som kan komme med de viktige og riktige ideene. Det vil si at det skal være ett allmennyttig formål i nærområdet som skal få nyte godt av bygningen og friområdet rundt bygningen. Heer har kanskje Kjell Einar Vangen noen gode ideer å komme med.
Jeg var en av representantene som hevdet og vil fortsatt hevde at vedtaket vil gi en bedre kvalitet for elevene i Andøyskolene. Denne kvalitetshevingen må komme alle elevene til gode og ikke bare på noen få og mindre skoler. Og jeg håper at Kjell Einar Vangens kunnskap kan benyttes i en av de to store skolene, slik at også disse skolene kan hevde seg bedre i de Nasjonale prøvene, slik hans nåværende skole har lyktes med.
Kvaliteten i skolen skal skapes ved at vi kan sette flere ressurser inn på den enkelte elev i andøyskolen, skaffe flere lærebøker, bedre materiell, osv. Og dette medfører dessverre det at enkelte elever får en lenger skolevei, at noen må sitte i en bus ca 10 – 15 minutter lenger enn i dag. Min påstand er at ingen elever skal få en betydelig lenger reise enn det som er nødvendig, og at kommunepolitikerne her må se etter gode transportmuligheter som ivaretar et krav om kortest mulig skolevei for elevene.
På slutten av sitt innlegg stiller Kjell Einar Vangen spørsmål om vi som var med på flertallets vedtak besitter ”tilstrekelig faglig grunnlag til opptak i lærerutdanningen”. I kommunestyret sitter som Kjell Einar Vangen kjenner til mennesker fra forskjellige samfunnslag, med forskjellig arbeid og forskjellig utdanning. Det er nok sannsynlig at jeg og andre i kommunestyret ikke har samme høye utdanningen som Kjell Einar Vangen innehar. Men det fratar ikke oss i kommunestyret ansvaret fra å skape en best mulig kvalitetsskole for alle barna i Andøy.
For Kommunes framtid, og for barnas fremtid, for de eldres fremtid og de kommunalt ansattes fremtid, vil det viktigste vi gjør de neste fire til seksårene være å få Andøy Kommune ut av ROBEK lista, kun slik kan vi skape en bedre fremtid for alle i Andøy.
Halvar Rønneberg, Andøy Fremskrittsparti