Situasjonen i konkurranseutsatte næringer som blant annet treforedling, aluminium, fisk, og møbler begynner å bli alvorlig. Dette er nok et bevis på at den økonomiske krisen i Europa kan få alvorlige konsekvenser for flere bransjer her til lands i tiden som kommer. Dette er en situasjon Fremskrittspartiet tar på alvor og fremmer derfor forslag om å opprettholde dagens permitteringsregler.

Regjeringen foreslår som kjent å endre regelverket til slik det var før finanskrisen. Dette er rett og slett en innstramning i permitteringsregelverket. Dette kan fort bli det samme som å gå inn i framtiden med rumpa først. Erfaringene fra forrige nedgangsperiode var at ordningen ble brukt i utstrakt grad og bidro til å dempe økningen i arbeidsledigheten.

Hvorfor er regjeringens forslag uklokt? Fordi, i mange tilfeller vil en aktuell form for permittering være å permittere ned til en lavere stillingsandel enn 50 prosent. Men når slik permittering ikke lengre gir rett til dagpenger, vil man permittere i en større stillingsprosent enn nødvendig, og det vil igjen føre til at ledigheten øker mer. En adgang til å redusere arbeidstiden til 40 %, slik FrP foreslår, åpner for mer fleksible former for permittering og også til å fordele byrdene ved permitteringer blant flere arbeidstakere.

Regjeringens forslag fører også til at arbeidsgivere blir straffet økonomisk dersom man forsøker å være fleksible ovenfor arbeidstakerne ved å dele permitteringene på flere arbeidstakere. Arbeidsgiver blir, med de foreslåtte innstramningene, nødt til å betale full arbeidsgiverperiode (10 fulle dager) for hver permittert. Det vil si at det blir dobbelt så dyrt for arbeidsgivere å permittere to arbeidstakere 50 % enn å permittere én arbeidstaker 100 %

Dessverre stemte regjeringspartiene i mot FrPs forslag. Her kom vi med et forslag som både LO og arbeidsgiverne er enige i. Jeg er også overbevist om at de rødgrønne partiene er enige med oss, men et godt forslag kom tydeligvis fra feil parti.