Oppriktig talt SA!

Å starte debatt med redaktøren i SA er i utgangspunktet håpløst, og jeg vet av erfaring at uansett så har redaktøren makten til selv å få siste ordet. Når jeg leste lederen i SA den 10. desember ble jeg imidlertid så irritert eller engasjert om man vil at jeg følte behov for å si i fra.  Uten å ha kommentert budsjettdebatten på redaksjonell plass fremsettes det en rekke påstander og karakteristikker av FrP og Kai Roger Hagen som bærer preg av et ønske om latterliggjøring. Hadde SA i det minste forsøkt på en objektiv måte å sette Hagens uttalelser inn i en kontekst, slik at leserne kunne danne seg et bilde av det politiske budskapet, så kunne det selvfølgelig vært fulgt opp med en argumentasjon fra SA sin side om hvorfor avisen ut fra sitt politiske ståsted var uenig med Hagen. Men dette var tydeligvis ikke intensjonen. Hensikten til SA var åpenbart ”å ta mannen istedenfor ballen”. Siden jeg har vært med på den omfattende budsjettprosessen som FrP sammen med KrF og PP har hatt, hvor kommunens administrasjon har bidratt positivt med å kvalitetssikre arbeidet, og siden jeg tross alt er valgt av innbyggerne i Sarpsborg til å være 1. vararepresentant til bystyret så reagerte jeg, helt på egenhånd og uten at noen hadde bedt meg om det. Jeg underskrev da også leserbrevet med tittelen varamann til bystyret, men dette velger SA i lederen 16.desember å overse og fremstiller det som om Sarpsborg FrP har vært nødt til å hente hjelp fra Stortinget.
Også i denne lederartikkelen hagler det med karakteristikker og uriktige påstander. Det hevdes blant annet at jeg har lansert en teori om at det foreligger en konspirasjon mellom kommunens informasjonsavdeling og SA. Dette er helt feil. Det faktum at Sarpsborg kommune ligger langt under landsgjennomsnittet på en rekke tjenesteområder som utdanning og eldreomsorg kan ikke all verdens informasjonsmedarbeidere eller omdømmerådgivere endre på. Det er politikken som må endres. At jeg påpekte at mange av de som nå er ansatt til informasjonsarbeidet kommer fra SA er vel snarere en frustrasjon over at det kanskje hadde vært mer formålstjenelig å søke noe bredere for å kunne sette rette fokus på det som må forbedres for å bygge opp kommunens omdømme. SA gjør et poeng av at de som står på venteliste til sykehjem / heldøgns omsorgsplass ikke må vente lenger enn to uker. I utgangspunktet skal de ikke vente i det hele tatt. Lovgivningen er slik. Det faktum at ventelistene til sykehjem har vært nærmest konstante i mange år kommenterer SA overhodet ikke, men det tyder vel på mangel på plasser. Det er flere enn FrP som mener at Sarpsborg har en underdekning på sykehjemsplasser. Det er en politisk prioritering Arbeiderpartiet har gjort som har ført til at Sarpsborg er blant de dårligste i forhold til enerom. I verdighetsgarantien som trådte i kraft 1.januar i år heter det at alle som bor på helseinstitusjon skal ha tilbud om enerom. Betyr det at ingen i Sarpsborg kommune ligger på dobbeltrom mot sin vilje? Får de som evt. bor på dobbeltrom mot sin vilje hjelp og veiledning til å klage?

Omsorgsboliger har ikke blitt det reelle alternativet til sykehjemsplass som det var tiltenkt.  Isteden har det blitt et omsorgstilbud på lavere nivå enn sykehjem. En slik utvikling er FrP i mot. Vi vil derfor fortsette å kjempe for flere sykehjemsplasser. Vi vil kjempe for en kvalitetsheving av tilbudet i forhold til blant annet rehabilitering/habilitering og ernæring. Når samhandlingsreformen trer i kraft, med utskrivningsklare pasienter som kommunen må ta hånd om, i tillegg til kommunal medfinansiering og økt kommunalt ansvar for øyeblikkelig hjelp så frykter FrP at mangel på sykehjemsplasser fører til at terskelen vil bli enda høyere for å få plass. Det fortjener ikke gamle og syke i Sarpsborg og derfor vil vi kjempe videre for den politikken vi tror på enten SA liker det eller ikke.

 

 

Jon J. Gåsvatn

Vara til bystyret.