PD og hasardspill.

Porsgrunns Dagblad fortsetter på lederplass 5. mars å spre halvsannheter og feilaktige opplysninger om kommunens økonomi og pengeplasseringer. De fleste som har penger å plassere søker å gjøre dette lav risiko. Det har også Porsgrunn kommune gjort for sine fond som man fikk fra prosessen med å omdanne SKK til Skagerak energi, og nedskrivning av egenkapitalen i selskapet noen år senere. PD presterer å skrive at det er hasardspill å sette penger i Hedgefond og at kommunens overskudd i fjor ville vært minst 26 millioner høyere dersom ikke Vikre og resten av bystyret ikke hadde satset store penger på risikofylte hedgefond, men satt penger i banken i stedet.
Meg bekjent har det vært underslag og kriminelle handlinger i det omtalte hedgefondet som medførte et tap på 26 millioner, ikke gambling som PD presterer å skrive. Hvis PD hadde undersøkt hva et hedgefond er, ville man skjønt at dette er et aksjefond som sikrer avkastning når det går dårlig og er nedgang på Børesene i verden. Dette kombinert med plasseringer som stiger i verdi når markedene stiger skal gi kommunen en jevn og bedre avkastning enn bankplassering i henhold til vedtatt strategi.
PD skriver videre at det hadde vårt bedre å plassere alle pengene i banken. Til hvilken rente er mitt spørsmål. Siden kommunen bruker all avkastning i driften ville det da vært naturlig å spørre om hvor PD da vil kutte for å kompensere for rentetapet. Et annet faktum er at bankene bare garanterer for 2 millioner kroner i innskudd. Vi har hørt om hvordan investorer har tatt penger ut av DnB Nor under finanskrisen i frykt for å tape alle pengene. Det ville ikke forundret meg om dette er den samme banken som kommunen bruker, og således ville det jo være hasardspill av Porsgrunns Dagblad å sette alle kommunens penger i en bank som under finanskrisen var i fare for å gå konkurs.
Verken jeg eller Per Anders Oksum, eller for den saks skyld rådmannen prøver å krisemaksimere kommunens økonomi. Det er allikevel et faktum at man bruker for mange penger på driftsbudsjettet! Det er et faktum som PD prøver å bortforklare med lettvinte påstander om spill på børsen og momskompensasjon fra lån som blir brukt til drift av kommunen.
PD skriver at; ”Frp-sjefen mener at selv en lederskribent i PD bør være enig i at det er feil og fortsatt låne penger til investeringer. Han sikter da til momskompensasjonen. Nå er det vel slik at bystyret, som har vedtatt å bruke denne momskompensasjonen, heller burde blitt enige med seg selv om at dette er en dårlig strategi. ”Porsgrunn FrP`s oppskrift for en bedre kommuneøkonomi har vært å nedbetale lån med ledige fondsmidler, la være å bygge et rådyrt stort Kulturhus til 300 millioner kroner, kutte i byråkrati for å kunne beholde og utvikle gode kjernetjenester for kommune innen helse og skole. Dette har vi vist i våre alternative budsjetter som ikke har blitt vedtatt. Da blir det feil av PD å gi FrP skylden at Bystyrets flertall over mange år har brukt for mye av tilgjengelige penger i driften av kommunen.
 
Thorleif Vikre
Gruppeleder Porsgrunn FrP