Porsgrunns Dagblad’s forhold til kommuneøkonomien.

PD’s lederartikkel 24. februar og PD’s svar 3 mars på Per Anders Oksums innlegg i avisen om kommuneøkonomien onsdag 2. mars, viser at PD fortsatt mangler kunnskap om hvorfor det er tvingende nødvendig å ha en bedre balanse mellom utgifter og inntekter i Porsgrunn kommune. Kommunen har i 2009 et overskudd på vel 60 millioner kroner. På den bakgrunn later avisen som om alt er såre vel i kommunen, uten å se hva som ligger i tallene. Kanskje på sin plass og minne om at Porsgrunn kommune i 2008 gikk med 150 millioner i underskudd.
 
PD angriper den angivelige sparepolitikken i kommunen og hevder fortsatt at kommunen er rik og burde kutte ut å spare på driftutgifter.
Regnskapet for 2009 viser at kommunens løpende utgifter var 55.9 mill.kr. høyere enn våre løpende inntekter.  Dette er det egentlige resultat som kommunen skal basere sitt tjenestetilbud på.
Dette betyr at Kommunen gjør seg avhengig av andre inntektskilder som eiendomsskatt, børs og fondsavkastning, samt at Skagerak energi betaler ut mer utbytte enn det vedtektene tilsier. Det er med andre ord mange ting som skal klaffe for at kommune skal slippe å kjøre egne kuttrunder på skole og helse. I motsetning til PD mener jeg at kommunen ikke kan ha en drift som er avhengig av medvind på børsen og høye kraftpriser.
Det må fortsatt arbeides for å få en ytterligere bedring av brutto driftsresultat, slik at de løpende utgifter blir lavere enn våre løpende inntekter. 
 
Er man opptatt av det egentlige økonomiske resultatet for kommunen i 2009 bør man gjøre følgende øvelse. Overskudd på 60 millioner kroner fratrekkes momskompensasjon som er tilbakeført fra staten til kommunen driftsbudsjett, og ikke investeringsbudsjett. Når man bruker denne type penger i driften gjør man seg avhengig av å fortsette å låne penger til investeringer, og det bør selv en lederskribent i Porsgrunns Dagblad være enig i. Overskuddet reduseres da med 22 millioner kroner for 2009. Videre var det i 2009 en avkastning på kommunens fondsplasseringer på vel 35 millioner mer enn normal avkastning tilsier.  Aksje utbytte fra Skagerak energi ble på 57 millioner, og selskapet betalte ut vel 75 % av overskuddet, mot det avtalte 50 %. Det betyr at man godt kan redusere med 17 millioner for å legge seg på et realistisk nivå for utbyttepolitikken.  Legger man dette til grunn gikk kommunen i 2009 med et underskudd på 14 millioner kroner! Videre er kommunens lånegjeld på formidable 1900 millioner! Vi har nå et historisk meget lavt rentenivå og du trenger ikke være rakettforsker for å skjønne virkningen av for eks 2,5 % renteøkning i løpet av noen få år. Da smeller det fort inn 50 millioner kroner i en ekstra renteregning og et underskudd på 60 – 70 millioner kroner. I denne situasjonen mener altså Porsgrunns Dagblad at man skal gi gass og at innsparinger er unødvendige! Det er mulig at PD er enige med SV at det er økt eiendomsskatt som er løsningen på kommunens problemer. Eiendomsskatten kan bare økes med vel 60 millioner kroner, hvorav boligeierne må betale 40 millioner. Dvs. vel 3200,- kroner pr. husstand i tillegg til dagens betaling. Andre kommuner klarer seg uten ”strømpenger”, aksje og fondsavkastning, og eiendomskatt i budsjettene sine. Porsgrunn bør ikke sende regningen til sine innbyggere, men sørge for å sette tæring etter næring.
 
Thorleif Vikre
Gruppeleder Porsgrunn FrP