Prosess i full åpenhet uten "knebling"

I sin lørdagskommentar lørdag den 7. mars følger politisk redaktør Jan Abrahamsen opp kritikken fra Dag Bjørvik rundt revisjon av budsjettet i siste bystyremøte. Det er kommunelovens § 45 3. ledd Venstres Dag Bjørvik henviser til når han beskrev situasjonen i sitt innlegg i bystyret 26. februar. Den sier helt klart at det ved behandling av årsbudsjett skal være minst14 dager mellom formannskapets innstillingsmøte og bystyrets endelige vedtak.
Den 1. desember vedtok formannskapet sin innstilling ved ordinær budsjettbehandling, til fremleggelse i bystyret den 18. desember. Fristen med andre ord ivaretatt. Denne innstillingens punkt 7 forklarer den videre prosess om at rådmannen bes vurdere på bakgrunn av den økonomiske situasjonen og eventuelle statlige tiltakspakker å legge fram en revidering av budsjettet allerede i februar. Møteplan med formannskap den 25. februar og bystyret den 26. februar var en del av dette vedtaket. Så alt var godt kjent. Så om partiet venstre var uenig i dette burde det vært luftet i dette møtet, slik at bystyret kunne vurdert fristen da.

Når undertegnede sa det han gjorde under bystyrets møte gjaldt det revideringer av budsjetter og økonomiplan. Her sier loven intet om frister. Det hender rett som det er at formannskap og bystyre gjør budsjettendringer av større og mindre art. Allerede tirsdag 10. mars gjøres en mindre budsjettendring, dette endog med kommunelovens § 13, hasteparagrafen i vedtaket.

En ting må være helt klart. De politiske partier, det være seg opposisjon eller posisjon må kunne endre sine forslag i en budsjettprosess helt fram mot det endelige møtet. Det er på den måten demokratiet fungerer best.

Vidar Andersen
Gruppeleder FrP