Frps Christian Tybring-Gjedde ber om at drapet på mer enn 700 nordmenn under 2. verdenskrig minnes. Ett av hans velmenende forslag er at skoleelever 26. november markerer dagen ved å bære en gul Davidstjerne. Dette er VG uenig i og spiller heller på motsetninger mellom jøder og muslimer.

VGs artikkel om initiativet har følgende overskrift; Frp-topp ber muslimer gå med David-stjerne.

For meg virker det som et problem for VG at en av de sterkeste symbolhandlinger mot antisemittisme ble brukt av bl.a. av Danmarks konge under krigen. En kristen monark, med eget liv som innsats, valgte å bære Davidstjernen under parolen, - Jøder er også danske. VG synes det er grotesk å foreslå at dette også kan benyttes av en muslim. VGs kommentator Kvistad tar feil når han tillegger muslimer så store antipatier at de ikke kan markere massedrap ved å bære en Davidstjerne på skolen en gang i året.

All trakassering av barn i Norge må bekjempes. Jeg demonstrerte selv mot det rasistiske drapet på Benjamin Hermansen, uten at noen symboler mot undertykkelse av f. eks. tibetanere ble benyttet. Det går an å markere avstand mot noe uten at all verdens urett skal nevnes i samme åndedrag.

Det er skivebom når generalsekretæren i Islamsk Råd, Shoaib Sultan ikke vil vurdere Tybring-Gjedde sitt forslag før han foreslår obligatorisk markering for hijab. Skulle vi forlangt at danskekongen også bar et fransk flagg som symbol på okkupasjonen i Frankrike før vi priset hans motstand mot jødeforfølgelse?

Martin Bodd