Chaudhry hevder at jeg kommer med svada og er kunnskapsløs, men når jeg skriver om klima så holder jeg meg til vitenskapelige fakta og det jeg skriver om IPCC kan dokumenteres. Dette hadde Chaudhry visst hvis han hadde kunnskapene. Jeg ønsker ikke Chaudhry hjem fra en annen planet, men hjem til virkeligheten fra SVs drømmeverden.
Chaudhry kommer med eksempler på mye ekstremvær og hevder at vi må gjøre noe med været. Men ingen kan gjøre noe med været eller klimaet, da det styres av naturkreftene. I de siste årene har vi sett at det som før ble kalt storm og orkan nå blir kaldt ekstremvær. Dette er en del av klimaskremselen, da ekstremvær høres farligere ut. Han henviser også til stormen Dagmar nå i julen, men vi skal ikke lengre tilbake enn til Nyttårs orkanen 1992 som var enda verre og det har det vært mange ganger før, men da hadde vi ikke TV.
Vannstanden i havet har steget litt etter den lille istiden da en del fjellbreer har smeltet, men mye skyldes volumøkning pga. at havtemperaturen har steget. Siden 1850 har den globale temperaturen steget bemerkelsesverdig lite, bare 0,7 grader, de siste 10 årene har det ikke vært noen stigning i det hele tatt og temperaturen er nå faktisk synkende, selv om CO2 nivået øker. Det viser også historien at CO2 har lite med temperaturen å gjøre. Det er nemlig vanndampen som styrer hele atmosfæren, ikke CO2.
Isutviklingen i polhavet følger temperturen på Stillehavstrømmen PDO, når den er positiv minker isen og når den er negativ øker isen. Isen i Arktis er minst ca.12. sept. og størst i slutten av mars. PDO indeksen ble negativ i 2008 så isen vil øke fremover mot 2040, etter at den var på minimum i 2007. Sist den var på minimum var i 1943. Skipstrafikk langs den Russiske kysten i noen få uker på sommeren er mulig med isbryter assistanse, noe man har praktisert i 100 år. Hittil i vinter har det vært veldig kaldt i Arktis og isen har vokst kraftigere enn på lenge, særlig mot Canada, Grønland og Beringstredet. Isen i Arktis øker også i tykkelse, noe som ble bekreftet av målingene som det Tyske Alfred Wegner Instituttet gjorde i april 2009, da de med sitt spesialbygde fly (Polar-5), fløy fra Svalbard over polhavet nord for Grønland mot Canada og Alaska. Med en nøyaktig is-radar så de at isen de fleste steder var 4-5 meter tykk med maksimum helt opp i 15 meter. For 6-7000 år siden derimot var temperaturen 3-4 grader høyere enn i dag, polhavet var da isfritt om sommeren, alle breene i Norge var borte og det vokste stor skog på Hardangervidda.
Det dummeste Chaudhry skriver er at, selv om klimaendringene ikke er menneskeskapt så ville ikke våre tiltak voldt skade! Men det er jo akkurat det som er tilfelle når man rundt i verden bruker tusenvis av milliarder kr på klimatiltak som ikke har noen virkning. Det store problemet er overbefolkning, ikke klima, man bør heller bruke pengene til å skaffe fattige mennesker i verden rent vann og mat. Matprisene øker nå kraftig pga. IPCCs skremsels-propaganda om CO2, og det brukes stadig mer matjord til biodrivstoff istedenfor til mat-produksjon. IPCC påfører FN-landene en ødeleggende politikk som fører til enorme feil-investeringer og er en trussel mot mange lands økonomi, matforsyning og politiske stabilitet.
Chaudhry er opptatt av klimaendringer som ikke eksisterer, og spør hvor vi skal flytte. Svaret på det er at vi ikke behøver å flytte pga global oppvarming, men på grunn av nedkjøling. Vi nærmer oss nå den neste store istiden og da må befolkningen bl.a. i Skandinavia flytte sydover. På slutten av siste istid for ca. 20.000 år siden var hele Skandinavia dekket av ca.2000 m tykk is. Men det kommer til å ta mye over 1000 år før vi behøver å flytte. Ellers kan jeg røpe for Chaudhry at jeg for tiden skriver en bok om klima, og når den blir ferdig i løpet av vinteren så skal jeg spandere et eksemplar på Chaudhry så han og hans partifeller kan bedre sine klimakunnskaper.