Kalddusj for Skedsmo AP

 

Ordfører Anita Orlund går i dagens avis 30.07 ut og kritiserer Ivar Fredriksen for aggressiv språkbruk i hans leserinnlegg der han kritiserer måten eiendomsskatten ble innført på.

Det er tydelig at dette er et betent område for Skedsmo AP. Ingenting av det Fredriksen sier er verken usant eller feil. Han uttaler seg også for så vidt mye mildere enn hva folk flest har gjort når eiendomsskatten er samtaleemne rundt omkring i Skedsmo.

Eiendomsskatten er et resultat av en uærlig valgkamp i 2003. Eiendomsskatten er et resultat av at Hamnes og Myrli ikke snakket sant da de lovet at den ikke skulle innføres. Eiendomsskatten er et resultat av feil prioritering av skatteinntektene i Skedsmo over en årrekke. Eiendomsskatten hadde mest sannsynlig vært det som hadde veltet et sosialistisk flertall i Skedsmo i 2003, dersom AP hadde sagt at de skulle innføre den. Ikke for det; Skedsmo SV er ikke stort bedre da de hadde programfestet i 2003 at de IKKE skulle innføre eiendomsskatt på boligeiendommer, kun næringsbygg!

Dagens førstesideoppslag viser med all tydelighet at det ikke er innleggets form, men budskapet fra Fredriksen til Skedsmos innbyggere som bekymrer AP. Skedsmo AP ber om innbyggernes tillit for å få fortsette slik at de kan avslutte det de har begynt på.

Dere har styrt denne kommunen i nesten 100 år, og 14 av de siste årene med samme ordfører!

Spørsmålet sier jo da seg selv: Når blir dere tenkt å bli ferdig med det dere har begynt på?

Eiendomsskatten ble innført på en løgn, men Fremskrittspartiet lover våre velgere at den skal være borte innen de neste 4 år!

 

Arild Lind

4.kandidat

Skedsmo FrP

 

 

 

Vet Ordfører Ordlund hva et løfte er?

 

APs ordfører Anita Ordlund gir i RB 31. juli uttrykk for at det er ”helt vanvittig” at FrPs kommunestyrerepresentant Ivar Fredriksen karakteriserer tidligere ordfører Andreas Hamnes som en ”jugfant”.  Henne om det. Har Ordlund problemer med å ta inn over seg at Skedsmo Arbeiderparti før valget i 2003 snakket usant til velgerne?  Eller har ordføreren det ikke helt klart for seg hva det innebærer å avgi et løfte overfor velgerne?  Når Ordlund presterer å beklage ”hvis noen velgere opplever det som om vi har lurt dem”, så er det grunn til å lure. 

 

Alle velgere BLE lurt av Skedsmo Arbeiderparti før valget i 2003.  Det er i så måte fullstendig uinteressant å diskutere eventuelle positive virkninger av at det ble innført boligskatt.  Poenget er at Arbeiderpartiet, og SV, før valget i 2003 lovte velgerne at de ikke skulle innføre boligskatt (SVs løfte gjaldt riktignok ”kun” privatboliger), men at partiene etter valget allikevel innførte slik beskatning.  Dersom Arbeiderpartiet og SV før valget i 2003 hadde meddelt velgerne at de ville innføre boligskatt, ville det neppe ha blitt sosialistisk flertall i Skedsmo.  Dette visste nok AP og SV utmerket godt.

 

Når Ordlund nå meddeler at hun og resten av partiet vil ”bruke ukene fremover til å snakke om hva Arbeiderpartiet vil”, er det grunn til å være skeptisk.  Hvilke av APs løfter kan man egentlig stole på?  Dessverre er brutte valgløfter fra APs side ikke helt ukjent.  For sin egen del bør Ordlund kanskje huske på hva som skjedde med George Bush sr. da han forsøkte å vinne nye 4 år i Det Hvite Hus. Velgerne husket at han uttalte ”Read my lips; no more taxes” før valget 4 år tidligere, men økte skattene etter at han hadde blitt valgt.  Bush sr. fikk ikke 4 nye år, og det kommer ikke Ordlund til å få heller.

 

Tore Tøtdal

5.-kandidat, Skedsmo FrP