VERDENSTEATERET
Det var litt av en forside i Sandefjords blad, lørdag 6. oktober. Det så nesten ut som om undertegnede har brutt et løfte, noe som ikke er tilfelle. Det er riktig at jeg for et år siden fremmet et forslag om å bruke pengene fra det nedlagte ungdomshuset på Verdensteateret for å sikre en minimal drift. Det var ikke lenge etter det møtet, at Fortuna Event AS kom på banen og ønsket en avtale. Det ble ytret ønske om å drive Verdensteatret og Napergården som et helhetlig kulturhus, med forskjellige aktiviteter og servering. Dette synes jeg var gledelig. Fortuna Event AS kjøpte Napergården for samme beløp som kommunen hadde betalt, Verdensteatret fikk man disponere gratis under visse forutsetninger, som at de frivillige lag og foreninger skulle få plass. Driftskostnadene ved Verdensteatret måtte de selv dekke, mens det utvendige vedlikeholdet står Sandefjord kommune for, samt sammenføyingen av disse 2 bygningene. Undertegnede vurderte det derfor slik, at det ikke lenger var nødvendig å bruke kommunale kroner utover dette, da det er nok av tiltak som den kommunale pengesekken skal dekke. Vi må vurdere bruken av hver krone nøye, da vi ikke har nok av dem. Tilskuddsordningene vi har i Sandefjord, er jo alle velkommene til å søke på, så lenge man oppfyller kriteriene.
Når det gjelder dagens situasjon rundt Verdensteateret og Napergården, så er det ikke lett å skulle ha en mening om situasjonen, når kommunikasjonen så langt har foregått i Sandefjords blad. Som nestledere av Kultur og fritidsutvalget har jeg heller ikke blitt informert eller kjent med situasjonen noe annet sted enn i Sandefjords blad. Det er derfor ikke enkelt å vite hvordan situasjonen egentlig er. Jeg kan selvfølgelig kontakte Lars Erik Hansen for en samtale og be om å få innsyn i budsjetter og regnskaper, slik at jeg kan kartlegge situasjonen og se om vi vil og kan bidra. Men det blir samtidig litt vanskelig, når han i samtale med Ordfører og rådmann har blitt anbefalt om å søke tilskudd, noe han selv sier i avisen at han ikke ønsker. Når det i lørdagens avis blir plukket ut noen setninger av en samtale mellom meg og journalisten, så kan det fort bli missforståelser. Når jeg uttalte at jeg ikke var overrasket, så var det med en begrunnelse på at dette er en vanskelig bransje, da tenkte jeg spesielt på serveringsbransjen. Undertegnede mener avtalen ikke var uansvarlig, men at det kunne bli tøft. Napergården har blitt kjempeflott, det har helt tydelig kostet mye. Kanskje investeringskostnadene har blitt for høye, men jeg vet ikke. Jeg er villig til å vurdere hele situasjonen, men venter også på en søknad.
Skal passe meg for å blande meg inn i Sandefjord Blad sine redaksjonelle vurderinger, men jeg savner litt press på de som ønsket seg så sterkt et kulturhus og mente byen virkelig trengte et. Siden det går dårlig, så må jo det bety at man har manglende besøk! Vi bør alle bli flinkere til å benytte de mulighetene vi har, mens vi har dem. Det er også lettere for oss politiker å tørre bruke penger på kulturprosjekter, når vi ser positive resultater og at tilbudene blir benyttet..
Avslutningsvis så må jeg knytte noen kommentarer til ”Ingeborg på lørdag”.
Spesielt til kommentaren hun nevner fra et møte i kultur og fritidsutvalget om at det er få kultur saker. Ingeborg må ikke glemme at jeg satt i utvalget for 10 år siden og sakene har ikke endret seg veldig mye. Vi har fortsatt den kulturelle skolesekken også på nasjonalt nivå, vi har fortsatt markedet for scenekunst, det er kanskje ikke nytt nok for avisen. Skal være enig i at etaten hadde nesten 8 millioner mer å rutte med, men en trang kommune økonomi har gjort at alle etater har måtte reduseres økonomisk. Vi prøver allikevel å få til mye med det vi har. Det er i alle fall viktigere for meg at vi først sørger for kvalitet i skolen og vedlikehold av skolebygningene, et verdig omsorgstilbud til de gamle og syke, samt at de lovpålagte oppgavene kommunen er pålagt blir ivaretatt.
At etatsjefen for kultur og fritidsseksjonen uttaler at kommunen skal være en tilrettelegger for dem som vil skape noe og ikke aktør, så er nok det fordi det politiske flertall har vedtatt at det skal være slik. Noe jeg selv synes er fornuftig i forhold til hva kultur er, det overlater jeg nemlig til hver enkelt til å definere. Det skal jeg nemlig ikke bestemme for noen, derfor vil jeg heller bidra økonomisk og legge til rette der vi kan.
Cathrine Andersen, Sandefjord FrP