VIRKELIGHETENS VERDEN.

Opposisjonspolitikerne Aps Morten Istre og SVs Frode Anmarkrud presenterer i sitt innspill til SB 4.mars en blanding av nasjonal økonomisk analyse, kommunens budsjettbehandling og kommentarer til samarbeidspartiene Høyre, Frp, Krf og Pensjonistpartiets budsjettfremlegg som ble vedtatt i bystyret 26.mars. Innspillet bærer i stor grad preg av å være et valgkampinnlegg. Vi vil i hovedsak kommentere deres innlegg i det lokale perspektivet. Det må likevel kommenteres at det inntrykk Istre/Anmarkrud forsøker å skape, ved å bruke den finanskrisen hele verden nå er inne i, til noe positivt for Sandefjord gjennom den statlige tiltakspakken vi er tildelt, forundrer oss. De gjentar Statsminister Stoltenberg sin retorikk, og sier at regjeringen har vært nøktern i sin bruk av oljepenger og derfor kan bruke desto mer i krisetider. Dette er nok en uttalelse Stoltenberg og lokal opposisjon kan score billige poeng på, og vi skal ikke bruke for mye tid på å argumentere mot i dette utsagnet. Vi slår kort fast at Høyre har kritisert Regjeringen for ikke å ha vært offensiv nok i å utnytte sitt handlingsrom i anvendelsen av oljepenger for å fremme vekst i samferdsel, forskning, utdanning og skatte-og avgiftslette i perioden 2005-2008. Av et handlingsrom på 38 mrd har de tatt ut 5 mrd, det gir et etterslep på 33 mrd! For Frp er det viktig å påpeke at Frps alternative statsbudsjett har åpnet for å bruke mer av avkastningen på oljefondet for å investere i infrastruktur som Norge sårt trenger. Fremskrittspartiet har aldri sagt at de vil redusere fondets hovedstol. Det som er resultatet for 2008 er at Oljefondet (Pensjonsfond Utland) har tapt 30 milliarder, med andre ord, fondet har en hovedstol ved dette års inngang som er 30 milliarder lavere enn inngangen til 2008. Dette fondet har tapt på samme måte som vårt lokale kraftfond. Med andre ord har investoren Norge tapt betydelige beløp på krisen. Dermed har noen av de "oppsparte" midlene til Istre og Anmarkrud blåst bort i et aksjemarked. Det er ikke den Norske Regjering som har sørget for høy oljepris, eller annen god finansiell avkastning i de gode tidene, det er et globalt marked som har gjort det. Det er også det globale markedet som har endret seg dramatisk på kort tid som også har gjort sitt til at Norges Bank har satt ned renten, ikke den norske regjering.

Hvorfor må vi skjære ned i Sandefjord? Det er ikke finanskrisen alene som har utfordret kommuneøkonomien i Sandefjord. Sandefjord er heller ikke i noen særskilt situasjon som må skjære ned på den kommunale driften, vi opplever at halvparten av norske kommuner kutter i budsjettene sine, og de kutter som oss bl.a. i skole. KS leder Halvdan Skard fortalte på nyhetene mandag 2.mars at 2008 er det verste året i norsk kommuneøkonomi på 20 år! Dette er alvorlig. Dette er virkelighetens verden. Rådmannen har gjennom de siste årene pekt på utfordringer og konsekvenser av politiske vedtak, behovet for å ta ned den kommunale driften og vi har hele tiden skjøvet innsparingstiltak foran oss. Ingen politiker eller rådmann kutter lett i budsjettene, men situasjonen nå utfordrer oss alle til å utvise ansvar å ha ryggrad nok til å justere forventninger og tenke langsiktig. Vi har i de vedtatte langtidsplanene for Sandefjord lagt inn at vi skal bygge både skoler og sykehjem. Planene ble lagt i en tid som var preget av en annen økonomisk utvikling enn den vi ser i dag. Det å være i posisjon og samtidig være ansvarlig, betyr å revidere planene etter den økonomiske utviklingen - vi kan ikke tillate oss å bedrive ønsketenkning. Vi skal nå bygge et nytt og flott sykehjem, et tilbud vi vet mange trenger. Da må vi sørge for at dette også kan driftes forsvarlig. Vi har gode kommunale tjenester i Sandefjord, og det skal vi sørge for at vi fortsatt skal ha.

Istre/Anmarkrud utfordrer oss på at ved å opprettholde gratis kantsteinsparkering og ikke avgiftsbelegge denne for å finansiere skole, har vi mistet troverdighet. Nei Istre/Anmarkrud, det er regjeringen som har mistet troverdighet! I valgkampen 2005 uttalte SV leder Kristin Halvorsen at: "Norge skulle få en skole det skinner av og skolekuttenes tid var forbi". Likevel skjer dette. Det må være mange som er skuffet. Det er vel ikke slik å forstå at vi skal måtte innføre eiendomsskatt eller øke lokale avgifter for å opprettholde skolebudsjettene? For det er det som er realiteten nå, og det er flertallspartiene i Sandefjord dypt uenig i. Når vi nå skjærer ned på skolenes budsjetter, så er det en alvorlig situasjon og gir utfordringer for skolen. Men vi må se på hvilket nivå vi er når vi kutter og hva vi står igjen med for fortsatt å kunne drive god skole i Sandefjord. Når Istre/Anmarkrud i sitt innlegg skriver - som riktig er, at det skjæres ned i skolebudsjettet med 40 mill.kr over en fireårsperiode (gj.snitt ca 1,9 % pr.skole på det reviderte skolebudsjettet for 2009), så unnlater de å fortelle at det i samme periode tilføres inntekter til skolen på 59 mill. Vi har fortsatt et skolebudsjett som gir mulighet for økt kvalitet og kunnskap i skolen, og sammen med gode lærere, god styring, organisering og kvalitetssikring skal vi gi elevene god læring og en god skole.

Hvorfor gjør ikke flertallspartiene som Ap/Sv og dermed unngår budsjettkutt? Ap/Sv tenker på noen inntekter her og der for å finansiere et budsjett uten nedskjæringer. De har ikke tatt inn over seg at Sandefjord nå dekker kommunens økte netto driftutgifter i 2009-2011 bl.a. ved bruk av fond. Dette er ingen god løsning på sikt. Dersom en ikke sørger for en sunn økonomisk politikk, kan det blir kortvarig moro. Trondheim er en av kommunene i Norge som ligger med brukket rygg. Trondheim må etter 4 år med den økonomiske politikken Ap/Sv nå legger opp til med "kunstig åndedrett" av kommunal drift, kutte 400 mill kr.! Det er virkelighetens verden. Når Ap og Istre påstår at Sandefjord har en god og ryddig økonomi så er det avhengig av en ting - et politisk og borgelig flertall som våger å ta belastninger og tøffe valg. Det er nødvendig for at kommunen skal ha en sunn økonomi som gir mulighet for å planlegge en god kommunal tjeneste og investeringer - også på lenger sikt.

Anne Gro Olafsen Gruppeleder Høyre
Vidar Andersen Gruppeleder Frp
Terje Pedersen Gruppeleder Krf
Steinar Haraldsen Gruppeleder Pensjonistpartiet