I dette valget, som i siste Stortingsvalg er flertallet  av velgerne ignorert, er dette noe vi egentlig ønsker?

Valgkamp på Bislett, Ole Petter Leite, lagsleder i St.Hanshaugen deler ut epleposer i valgkampen

For det er jo slik at jo større fylket ditt er i areal , jo mer teller din stemme.........

 

Det medfører at en stemme i Finnmark, eller Sogn og Fjordane teller mer enn en stemme i Akershus.  For 200 år siden var det slik at en Finnmarking viste lite om folk fra Aust-Agder som stiilte til valg, og folk i Sogn og Fjordane ønsket å ha "sine" på Tinget, men vi er ett land, et ganske lite land også.  Gjennom massemedia, nett og annen telekommunikasjonkan vi  idag orientere oss om kandidater fra hele landet.

 

Noen mener at geografisk tilknytning er et prinsipp som er demokratisk, - hadde kandidatene enda vært fra der de velges- , så kunne dette vært et argument som kunne diskuteres. Det er de derimot ikke, partiene setter opp kandidater etter hvem de er , i det fylket som måtte passe.  Så det argumentet er det ikke vits å bruke tid på å diskutere.

Nå vil noen hevde at utjevningsmandatene skal korrigere skjevhetene i forhold til valgkretsene (fylkene), men det kan slå begge veier. Som kjent har partier med under 4% velgeroppslutning. også kjent som sperregrensen- ikke noen rett til utjevniongsmandater. Dette betyr at et parti som Venstre kunne fire.femdoblet sitt antall stortingsrepresentanter med ynkelige 3500 flere stemmer...... da hadde det vært borgerlig flertall (Venstrres udemokratiske holdning i forhold til velgernes ønsker lar vi ligge i denne omgang).

Nå må arbeidet begynne for en valgkrets for hele Norge, eller at representasjonen er rene forholdstall i henhold til antall avgitte stemmer i hvert fylke, samt at representasjonen sluttrevideres på landsbasis (omtrent som nåværende utjevningsmandater)