Vannverkskandalen
Den foreløpige rapporten fra Nedre Romerike distriktsrevisjon (NRD) ang NRV/RA2 ble lagt fram i dag, med et resultat som ikke burde komme overraskende på noen, muligens med unntak av tidligere vannverksjef Ivar T. Henriksen.
NRD, som har jobbet hardt for å prøve å få en oversikt over hva NRV/RA2 har drevet med, er bedt om å granske om det har vært noen irregulære disposisjoner i selskapene.
Henriksen bedyrer sin uskyld i et intervju og leserinnlegg i lørdagens RB. I tillegg hamrer han løs på nåværende daglig leder og styremedlemmer i NRV/RA2, kaller dem politi og påstår at de har fått alt for mye makt.
For mye makt?!?
NRD har bl.a gått igjennom 400 permer med dokumentasjon og har hatt samtaler med 115 personer. Rapporten baserer seg på uttalelser fra en rekke av disse personene med dokumentasjon som støtter beskrivelsen. Henriksen har levert en 22 siders redegjørelse der hans forklaringer avviker fra de fakta NRD kan dokumentere.
Det fremgår av rapporten at det bevisst er tilbakeholdt informasjon om enkeltsaker fremlagt på styremøter. Det er dokumentert mange og til dels svært alvorlige økonomiske anklager mot Henriksen og hans sønn i rapporten. Det var kun Henriksen som hadde adgang til å anvise inngående fakturaer. Det er avdekket en rekke fakturaer uten underdokumentasjon på hva disse gjelder. Det er bokført kostnader i NRV/RA2 som ikke vedrører disse selskapene.
Henriksen fryker makten til daglig leder og styret i NRV/RA2. Hvorfor gjør han det dersom han ikke har gjort noe galt som han selv sier?
Styrene i disse selskapene får også flengende kritikk for si passivitet. Passivitet i forhold til at Henriksen i en årrekke har kunnet villede styrene uten at det har fått konsekvenser. At Henriksen har hatt stor makt på nedre Romerike er vel hevet over enhver tvil, men det fratar ikke styrene sin lovpålagte del av ansvaret.
Hva som til slutt vil bli utfallet etter at NRD kommer med sin endelige rapport, og etter at økokrim har avsluttet sin etterforskning kan være opp til hver enkelt å spå.
Eierkommunenes plikt og ansvar i denne prosessen er noe som bør nøye gjennomgås og vurderes. Det kan vel ikke være tvil om at den styreformen som har vært fremstårmer og mer som en syklubb enn tunge interkommunale aksjeselskap. Spørsmålet som da i fremtiden bør stilles er om styrene i kommunale og interkommunale selskaper i fremtiden skal bestå av folkevalgte, eller om kommunene skal kjøpe inn profesjonell hjelp for å drive selskaper etter gjeldende lover og regler?
Arild Lind
Skedsmo FrP