Uverdige påstander
Etter de forferdelige terrorangrepene Norge ble utsatt for 22. juli var svaret fra et samlet politisk Norge at vi ønsket mer demokrati og ytringsfrihet. Nå derimot vil AUF-lederen tvinge politiske motstandere til taushet.
Etter terrorangrepene sto alle partier bak Arbeiderpartiet og AUF. Det gjelder fortsatt. Alle var enige om at ingen andre enn Anders Behring Breivk kan lastes for de forferdelige handlingene han utførte.
Gledelig var det i etterkant av terrorangrepet at også Arbeiderpartipolitikere irettesatte medlemmer som forsøkte å dra paralleller mellom FrP og terroristen.
Derfor kommer de siste dagers uttalelser fra AUFs leder Eskil Pedersen ganske overraskende på mange av oss. Det hele startet da han tirsdag uttalte til Dagsrevyen at FrP bidrar til å skape hatske holdninger mot innvandrere.
I flere medier har Ap-politikeren nærmest drevet politisk klappjakt på navngitte politiske motstandere for deres bidrag i blant annet innvandringsdebatten.
Det kan virke som om Pedersen forsøker å skremme folk fra å delta i en demokratisk og fri debatt om utfordringer landet står overfor. Med andre ord forsøker en av Aps fremste tillitsmenn å begrense ytringsfriheten. Det er nye toner fra et parti som svarte terroren med ” mer demokrati”.
Pedersens hatske utspill samt hans antydninger om å begrense ytringsfriheten er mildt sagt overraskende og lite verdig fra en fremstående tillitsmann i Arbeiderpartiet. I sin strategi om å skremme folk til taushet går han i Dagbladet to hakk lenger ved uttale at FrP må ta ansvaret for terroristens hatske holdninger. Det er uverdige påstander.
Jeg registrerer og synes det er gledelig at hans partileder Jens Stoltenberg ikke har støttet denne nye linjen fra Eskil Pedersen.
Det som er litt pussig er at Eskil Pedersen ikke reagerer når stortingspolitikere fra hans eget parti enten vil stenge radikal islam ute av Norge, eller ber afghanske flyktninger bokstaveligtalt om å gå hjem.
Det får meg til mistenke at Pedersen er mer opptatt av å tvinge politiske motstandere til taushet, enn hva som faktisk blir sagt. Hvilken agenda har du Pedersen?
