Who we are | Wer sind wir | Qui nous sommes | Sobre nosotros

Who we are | Wer sind wir | Qui nous sommes | Sobre nosotros

Who we are

By Ketil Solvik-Olsen, 2. Deputy Leader, the Progress Party (Fremskrittspartiet) 

The Norwegian 2013 parliamentary election is over. The leftist government lost its narrow majority in parliament with a broad margin. A clear majority of Norwegians voted in favour of a new leadership. New visions won over broken promises. The talks between the new Centre-Right majority (the Conservatives, the Progress Party, the Liberals and the Christian People's Party) have started. In this process, we must find good political compromises and a platform where all four parties leave their foot prints and can be proud of the final outcome.

A distorted picture
In reporting the election results, some international media have presented a much distorted picture of the Progress Party, and its role in a new government. There are myths that need to be debunked. I am saddened by the harsh descriptions, inaccurate comparisons and false accusations. Let me therefore describe what kind of political party the Progress Party is. The hallmark of a free society is individual liberty. Individual liberty is a fundamental requirement for human progress and prosperity. The Progress Party's goal is to promote timely and concrete policy solutions, inspired by classical liberal ideas.  

No soil in which to grow
We're embarrassed, disgusted and truly sad that the terrorist Anders Behring Breivik once was a member of our party. We can however say that he made no impression on anyone when he was a member. He left the party in 2006, and appears to have undergone an extreme radicalization since then. His actions and beliefs are totally contrary to our policies and values. He is, as some have noted, the mirror-image of the jihadists, of his own sworn enemies. Extremists - whether they're carrying the red hammer-and-sickle flag, the Nazi swastika flag, or the fever-ridden, distorted and anti-Muslim message of a blond ethnic Norwegian and self-proclaimed warrior such as Breivik - are dangerous and must be confronted. The Progress Party is a classical liberal party that cherishes democracy and humanitarian values. Although it's difficult to understand why Breivik joined our party, it's easy to understand why he left. At the trail, Breivik said he left the party in disgust with our policies. He characterized us as an obstacle and a central part of the problem. In the Progress Party, his ideas found no soil in which to grow. The mistaken membership of one confused, evil person does not change who we are.

Reforms and liberalization
During the four decades of our existence, we have been pushing for free-market reforms and liberalization in Norway. Yet, we want to preserve the good elements of the so called Nordic Model, like public funding of schools and universities, health care and care for the elderly. A central discussion in Norwegian politics is not about government funded welfare services or not, but rather to which extent private providers should be allowed to compete with public run providers. We believe people should be able to choose between public and private providers, with a public paid voucher system as the basis.

Our foreign policy is to stay firmly shoulder to shoulder with our Atlantic allies, in questions of security, but also in questions of development, free trade and trade liberalization. We believe that our policies follow in the footsteps of Ronald Reagan and Margaret Thatcher, and will be of benefit to the whole international community.

The Progress Party and the Norwegian Parliament have on several occasions since the Financial Crisis lent big amounts of money to the IMF. The last one of SDR 6 billion (EUR 6,8 billion) made a total of as much as 5 percent of the Norwegian state budget. In turn, these contributions to the IMF have helped countries such as Greece, Ireland and Portugal. Norway has also lent money directly to the Latvian state.

The Progress Party has been active in the debate about Norway as an energy nation. While we have been a strong supporter of the petroleum industry, we have also argued in favour of a stronger commitment to renewable energy such as hydropower. We have even proposed establishing a renewable energy fund as part of the Government Pension Fund of Norway.  

For many years, the Progress Party seemed to be the only party in Norway discussing immigration and related issues. I am proud to say that we are the first major party to have an immigrant elected leader of our youth section. We have several members and employees with immigrant background, also practicing Muslims. Based on classic liberal ideas we believe in people's freedom to move both within and between countries. Yet this must be carefully balanced with the systems making up the welfare state. A generous welfare state will become unsustainable if a high level of immigration ends up with large increase in future obligations for public sector while just limited increase in tax income.  Thus immigration laws must be carefully drafted to combine principles, ideals and practical challenges.

I must thus stress that the Progress Party is neither anti-immigration nor anti-Islam. We're certainly not right-wing extremists, ultranationalists or right-wing radicals. In our 100 pages long political platform only 3 pages are dedicated to immigration policy. We advocate a restrictive and responsible immigration policy where taking up residence is made subject to certain obligations. We believe there should be no place for religious extremism and intolerant cultural traditions in a democratic society, and we believe that a party influenced by classical liberalism is obliged to speak up against radical Islam, forced marriages and female genital mutilation. In most countries it is not labeled as racist or extreme discussing the economic sustainability of immigration policies.

The categories
So, where do we belong on the political scale? The Progress Party is uniquely Norwegian. In most countries we would best be viewed as a Centre-Right party. We find it interesting to share ideas and learn from experiences by Centre-Right parties such as the Danish Liberal Party (Venstre), the Estonian Reform Party, the Dutch Liberal Party (VVD), the British Conservatives or the Czech liberal-conservative Civic Platform (ODS) to mention a few. A fair treat would be to compare our platform, proposals and rhetoric in general with the above mentioned parties and other parties, not only political parties picked by prejudices.

We don't cooperate with parties such as the Sweden Democrats, the Danish People's Party, the True Finns, Front National and the other parties tagged with labels such as radical right, extreme right or rightwing-populism. We will never have any cooperation with such parties, as we do not share their ideological and political views. Let the prejudices rest for a while and you may be surprised.

Wer sind wir

Von Ketil Solvik-Olsen, zweiter stellvertretender Vorsitzender der Fortschrittspartei (Fremskrittspartiet) in Norwegen  

Die norwegischen Parlamentswahlen 2013 sind entschieden. Die linke Regierung hat ihre knappe Mehrheit in der Nationalversammlung mit klarem Abstand verloren. Mit deutlicher Mehrheit haben die norwegischen Wählerinnen und Wähler für eine neue Führung gestimmt. Neue Visionen siegten über nicht eingehaltene Versprechen. Die Sondierungsgespräche der Parteien der neuen Mitte-Rechts-Mehrheit – konservative Partei (Høyre), Fortschrittspartei, liberale Partei (Venstre) und Christliche Volkspartei – haben begonnen. Dies ist ein Prozess, bei dem wir gute politische Kompromisse für eine Plattform finden müssen, in der jede der vier Parteien ihre Spuren hinterlässt und mit der jede der vier Parteien zufrieden sein kann

Ein verzerrtes Bild
Einige internationale Medien haben in ihren Berichten über die Wahlergebnisse ein verzerrtes Bild der Fortschrittspartei und ihrer Rolle in einer neuen Regierung gezeichnet. Es gibt irrige Vorstellungen, die kommentiert werden müssen. Die grellen Beschreibungen, ungenauen Vergleiche und falschen Anschuldigungen betrüben mich, und ich halte es für geboten, die Fortschrittspartei als eine der offiziellen Parteien in Norwegen näher zu beschreiben. Das Kennzeichen einer freiheitlichen Gesellschaft ist die individuelle Freiheit. Die individuelle Freiheit ist eine grundlegende Voraussetzung für den Fortschritt der Menschheit und das Wohlergehen der Menschen. Ziel der Fortschrittspartei ist es, sich auf der Grundlage klassischer liberaler Ideen für zeitgemäße und konkrete politische Lösungen einzusetzen.  

Kein fruchtbarer Boden
Wir sind überrascht, verärgert und aufrichtig bestürzt, dass der Terrorist Anders Behring Breivik einmal Mitglied unserer Partei war. Wir können jedoch festhalten, dass er während seiner Mitgliedschaft bei niemandem einen Eindruck hinterlassen hat. Er trat 2006 aus der Partei aus und hat danach offensichtlich eine extreme Radikalisierung durchgemacht. Seine Taten und Auffassungen stehen im völligen Gegensatz zu unseren politischen Werten und Vorstellungen. Wie mehrfach festgestellt wurde, ist er das Spiegelbild der Dschihadisten, also das Spiegelbild seiner eigenen erklärten Feinde. Extremisten jeder Art – sei es mit Hammer und Sichel oder Hakenkreuz auf den Fahnen, sei es mit glühender, verzerrter Islamfeindlichkeit in der Person eines blondhaarigen, in Norwegen geborenen und aufgewachsenen Norwegers und selbsternannten Kriegers wie Breivik – sind gefährlich, und man darf sie ihre Propaganda nicht unwidersprochen verkünden lassen. Die Fortschrittspartei ist eine klassische liberale Partei, die sich für Demokratie und humanitäre Werte einsetzt. Auch wenn es schwer zu verstehen ist, warum Breivik sich unserer Partei anschloss, ist es leicht zu begreifen, warum er ihr den Rücken kehrte. Breivik sagte zum Schluss, er verlasse die Partei, weil deren Politik ihn anwidere. Er charakterisierte uns als ein Hemmnis und einen wichtigen Aspekt des Problems. In der Fortschrittspartei fielen seine Ideen nicht auf fruchtbaren Boden. Die irrtümliche Mitgliedschaft einer verwirrten Person mit bösen Absichten ändert nichts an unserem politischen Standort.

Reformen und Liberalisierung
Während der vier Jahrzehnte unseres Bestehens haben wir uns für Reformen im Sinne der freien Marktwirtschaft und für eine Liberalisierung in Norwegen stark gemacht. Gleichzeitig wollen wir jedoch die sinnvollen Elemente des sogenannten skandinavischen Modells beibehalten, beispielsweise die öffentliche Finanzierung von Schulen und Universitäten, Gesundheitswesen und Altenpflege. Die Frage, ob der Staat soziale Dienstleistungen finanzieren soll oder nicht, ist kein zentrales politisches Thema in Norwegen. Wohl aber wird diskutiert, in welchem Umfang private Anbieter mit öffentlichen Einrichtungen konkurrieren können und sollen. Wir sind der Auffassung, dass es die Möglichkeit geben soll, zwischen öffentlichen und privaten Anbietern zu wählen, und zwar mit einem über öffentliche Haushalte finanzierten Gutscheinsystem.

In der Außenpolitik stehen wir Schulter an Schulter mit den anderen Staaten des Atlantischen Bündnisses – nicht nur in Sicherheitsfragen, sondern auch in Fragen der Entwicklung, des Freihandels und der Liberalisierung der Märkte. Wir sehen unsere Politik in der Tradition von Ronald Reagan und Margaret Thatcher. Unsere Politik soll der gesamten internationalen Gemeinschaft zugutekommen.

Mit den Stimmen der Fortschrittspartei hat das norwegische Parlament seit Beginn der Finanzkrise mehrfach zur Erhöhung der Kreditkapazität des Internationalen Währungsfonds IMF beigetragen, zuletzt mit einem Kredit in Höhe von sechs Milliarden SDR (6,8 Milliarden Euro), was fünf Prozent des norwegischen Staatshaushalts entspricht. Mit diesen Mitteln konnte der IMF seinerseits Staaten wie Griechenland, Irland und Portugal finanzielle Unterstützung gewähren. Darüber hinaus hat Norwegen Lettland direkte Staatskredite gewährt.

Die Fortschrittspartei beteiligt sich aktiv an der Debatte über Norwegen als Energienation. Während wir einerseits die Erdöl- und Erdgasindustrie stark unterstützen, sprechen wir uns andererseits auch für eine stärkere Nutzung erneuerbarer Energiequellen wie der Wasserkraft aus. In diesem Zusammenhang haben wir einen Fonds „Erneuerbare Energie“ als Teil des norwegischen Staatlichen Pensionsfonds vorgeschlagen.  

Viele Jahre lang schien die Fortschrittspartei die einzige Partei in Norwegen zu sein, die sich mit der Einwanderung und damit zusammenhängenden Fragen befasste. Ich bin stolz sagen zu können, dass wir als erste größere Partei eine Jugendorganisation haben, deren gewählter Vorsitzender aus einer Einwandererfamilie stammt. Wir haben zahlreiche Mitglieder und Parteimitarbeiter mit Migrationshintergrund, und zu diesen zählen auch praktizierende Muslime. Auf der Grundlage klassischer liberaler Ideen verfechten wir die Freiheit der Menschen, den Wohn- und Arbeitsort im Land zu wechseln und auch von einem Land in ein anderes umzuziehen. Dies muss jedoch sorgfältig mit den Regelungen abgestimmt werden, die den Sozialstaat auszeichnen. Ein großzügiger Sozialstaat ist nachhaltig nicht möglich, wenn hohe Immigrationszahlen dazu führen, dass ein starker Anstieg künftiger Pensionsverpflichtungen der öffentlichen Leistungsträger mit einem begrenzten Anstieg der Steuereinnahmen einhergeht. Daher müssen Einwanderungsgesetze im Hinblick auf Grundsätze, Ideale und praktische Herausforderungen sorgfältig abgestimmt werden.

Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass die Fortschrittspartei weder eine einwanderungsfeindliche noch eine islamfeindliche Partei ist. Wir sind keineswegs Rechtsextremisten, Ultranationalisten oder Rechtsradikale. In unserem hundert Seiten langen Grundsatzprogramm sind nur drei Seiten der Einwanderungspolitik gewidmet. Wir sprechen uns für eine restriktive und verantwortliche Einwanderungspolitik aus, bei der die Wahl Norwegens als Wohnsitzland mit bestimmten Verpflichtungen verbunden ist. Wir sind der Auffassung, dass in einer demokratischen Gesellschaft kein Platz sein sollte für religiösen Extremismus und intolerante kulturelle Traditionen und dass eine vom klassischen Liberalismus beeinflusste Partei verpflichtet ist, sich gegen den radikalen Islam, gegen Zwangsehen und gegen die weibliche genitale Verstümmelung auszusprechen. In den meisten Ländern wird es nicht als Rassismus oder Extremismus bezeichnet, dass man die wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Einwanderungspolitik diskutiert.

Politische Kategorien
Wo ist nun die Fortschrittspartei auf der politischen Bandbreite angesiedelt? Zunächst ist die Fortschrittspartei eine Partei, die es so nur in Norwegen gibt. In den meisten anderen Ländern würden wir zur Kategorie „Mitte-Rechts-Parteien“ zählen. Wir finden es interessant und sinnvoll, uns mit Mitte-Rechts-Parteien wie der dänischen liberalen Partei (Venstre), der estnischen Reformpartei, der niederländischen liberalen Partei (VVD), der britischen konservativen Partei oder der tschechischen liberal-konservativen Demokratischen Bürgerpartei (ODS) auszutauschen – um nur einige Beispiele zu nennen – und von diesen zu lernen. Eine faire Vorgehensweise wäre der Vergleich unseres Grundsatzprogramms, unserer Initiativen und unserer Stellungnahmen zu allgemeinen politischen Fragen mit denen der oben genannten Parteien und anderer Parteien, und nicht nur mit vorurteilsbedingt ausgewählten Parteien.

Mit bestimmten Parteien arbeiten wir nicht zusammen. Hierzu zählen die Schwedendemokraten, die Dänische Volkspartei, die „Wahren Finnen“, die Front National und die anderen als rechtsradikal, rechtsextrem oder rechtspopulistisch eingestuften Parteien. Wir werden nie mit solchen Parteien zusammenarbeiten, da wir deren ideologische und politische Ansichten nicht teilen. Ich möchte dazu auffordern, Vorurteile eine Weile ruhen zu lassen – ohne Vorurteile wird es zu überraschenden Erkenntnissen kommen.

Qui nous sommes

par Ketil Solvik-Olsen, leader adjoint du Parti du progrès (Fremskrittspartiet) 

Les élections législatives 2013 en Norvège sont terminées. Le gouvernement de gauche a largement perdu sa faible majorité parlementaire. Une nette majorité de Norvégiens a en effet voté en faveur d’un changement de gouvernement. Des visions nouvelles l’ont emporté sur des promesses non tenues. Les négociations au sein de la nouvelle majorité de centre-droit – entre Parti conservateur, Parti du progrès, Parti libéral et Parti chrétien-démocrate – ont commencé. Lors de ce processus, nous devrons trouver de bons compromis politiques et définir une plateforme qui permette aux quatre partis d’imprimer leur marque et d’être fiers du résultat final.  

Une image déformée
En couvrant les résultats des élections, certains médias internationaux ont présenté une image très déformée du Parti du progrès et de son rôle dans un nouveau gouvernement. Il est temps de démolir certains mythes. Je suis attristé par les descriptions sévères, les comparaisons inexactes et les fausses accusations. Permettez-moi donc d’expliquer ce qu’est le Parti du progrès. Ce qui caractérise une société libre, c’est la liberté individuelle. La liberté individuelle est une condition fondamentale pour le progrès et la prospérité de l’être humain. L’objectif du Parti du progrès est de promouvoir des solutions politiques adaptées et concrètes, inspirées des idées libérales classiques.  

Aucun terreau favorable
Nous sommes embarrassés, dégoûtés et très peinés que le terroriste Anders Behring Breivik ait été membre de notre parti. Nous pouvons cependant affirmer qu’il n’a fait aucune impression sur qui que ce soit lorsqu’il était adhérent. Il a quitté le parti en 2006, et semble s’être radicalisé de manière extrême depuis. Ses actes et ses convictions sont totalement contraires à nos politiques et à nos valeurs. Comme l’ont souligné certains, il est comme l’image inversée des djihadistes – ses propres ennemis jurés. Qu’ils brandissent le drapeau rouge à marteau et faucille, le drapeau nazi à croix gammée ou qu’ils véhiculent le message délirant, caricatural et antimusulman d’un Norvégien de souche blond et guerrier autoproclamé comme Breivik, les extrémistes sont dangereux et doivent être combattus. Le Parti du progrès est un parti libéral classique qui défend la démocratie et les valeurs humanitaires. Bien qu’il soit difficile de comprendre pourquoi Breivik a adhéré à notre parti, il est facile de comprendre pourquoi il l’a quitté. Lors du procès, Breivik a déclaré avoir quitté le parti par dégoût pour nos politiques. Pour lui, nous représentions un obstacle, nous étions le cœur du problème. Ses idées n’ont trouvé au sein du Parti du progrès aucun terreau favorable à leur développement. L’adhésion par erreur d’une personne infâme et confuse ne change rien à qui nous sommes.

Réformes and libéralisation
Durant les quatre décennies de notre existence, nous avons milité pour des réformes en faveur d’un marché non réglementé et d’une libéralisation en Norvège. Nous souhaitons toutefois sauvegarder les éléments positifs du « modèle nordique », tels que le financement public des écoles et des universités, des services de santé et des soins aux personnes âgées. Une question centrale du débat politique norvégien n’est pas de savoir si le financement des services sociaux doit être public ou non, mais plutôt dans quelle mesure des prestataires privés doivent être autorisés à concurrencer les prestataires publics. Nous pensons que les gens doivent pouvoir choisir entre des prestataires publics et privés, en bénéficiant à la base d’un système de chèques financés par l’État.

Notre politique étrangère consiste à rester résolument au coude à coude avec nos alliés atlantiques sur les questions de sécurité, mais également sur les questions de développement, de libre-échange et de libéralisation du commerce. Nous pensons que nos politiques s’inscrivent dans la tradition de Ronald Reagan et de Margaret Thatcher, et qu’elles bénéficieront à l’ensemble de la communauté internationale.

Depuis le début de la crise financière, le Parti du progrès et le parlement norvégien ont à plusieurs reprises prêté des sommes importantes au FMI. Le dernier prêt, d’un montant de 6 milliards de DTS (6,8 milliards d’euros), représentait 5 % du budget de l’État norvégien. Ces contributions au FMI ont aidé des pays comme la Grèce, l’Irlande et le Portugal. La Norvège a aussi prêté des fonds directement à l’État letton.

Le Parti du progrès a pris une part active au débat sur la Norvège comme nation énergétique. Si nous avons vigoureusement défendu l’industrie pétrolière, nous avons également prôné un engagement accru en faveur d’énergies renouvelables comme l’hydroélectricité. Nous avons même proposé la création d’un fonds pour les énergies renouvelables dans le cadre du fonds de pension public norvégien.  

Pendant de nombreuses années, le Parti du progrès semblait être le seul parti de Norvège à débattre de l’immigration et de questions apparentées. Je suis fier d’affirmer que nous sommes le premier grand parti dont la section jeunesse a élu un immigré à sa tête. Plusieurs de nos membres et de nos salariés sont d’origine immigrée ou sont musulmans pratiquants. Influencés par les idées libérales classiques, nous sommes favorables à la liberté de migrer à l’intérieur et à l’extérieur des pays. Cette liberté doit cependant être soigneusement mise en perspective avec les mécanismes qui constituent l’État-providence. Une protection sociale généreuse deviendra insoutenable si un niveau élevé d’immigration engendre une progression importante des futures obligations du secteur public mais une augmentation limitée des revenus fiscaux. De ce fait, les lois sur l’immigration doivent être minutieusement élaborées afin de concilier les principes, les idéaux et les défis concrets.

Je tiens donc à souligner que le Parti du progrès n’est ni contre l’immigration, ni contre l’islam. Nous ne sommes certainement pas des extrémistes de droite, des ultranationalistes ou des radicaux de droite. Seules 3 des 100 pages de notre plateforme politique sont consacrées à la politique d’immigration. Nous prônons une politique d’immigration restrictive et responsable, selon laquelle le droit de résider en Norvège est subordonné à certaines obligations. Nous pensons que l’extrémisme religieux et les traditions culturelles intolérantes n’ont pas leur place dans une société démocratique, et qu’un parti influencé par le libéralisme classique se doit de dénoncer l’islam radical, les mariages forcés et les mutilations génitales féminines. Dans la plupart des pays, le fait de discuter de la viabilité économique des politiques d’immigration n’est pas qualifié de raciste ou d’extrémiste.

Notre position sur l’échiquier politique
Où nous situons-nous sur l’échiquier politique ? Le Parti du progrès est spécifique à la Norvège. Dans la plupart des pays, nous serions généralement considérés comme une formation de centre-droit. Nous trouvons intéressant de partager nos idées et nos expériences avec des partis de centre-droit comme le Parti libéral danois (Venstre), le Parti réformiste estonien, le Parti libéral néerlandais (VVD), les Conservateurs britanniques ou les conservateurs-libéraux du Parti démocrate civique tchèque (ODS), pour n’en mentionner que quelques-uns. Il serait juste de comparer notre plateforme, nos propositions et notre rhétorique d’une façon générale avec celles des partis ci-dessus et d’autres, et pas seulement avec des formations politiques choisies sur la base de préjugés.

Nous ne coopérons pas avec des partis comme les Démocrates suédois, le Parti du people danois, les Vrais finlandais, le Front National ou les autres partis identifiés comme appartenant à la droite radicale, à l’extrême-droite ou au populisme de droite. Nous ne coopèrerons jamais avec ces partis et nous ne partageons pas leurs visions idéologiques et politiques. Mettez un peu de côté vos préjugés, et vous serez peut-être surpris.

Vem/vad vi är

Ketil Solvik-Olsen 2. vicepartiledare Fremskrittspartiet

Stortingsvalen i Norge 2013 är over. Den vänstersinnade regeringen förlorade sin ringa majoritet med klar margin. Majoriteten av norska väljarkåren röstade för ett nytt nationellt ledarskap. Nya visioner över brutna löften. Samtalen mellan den nya centrum-högermajoriteten (partierna Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre och Kristelig Folkeparti) har innletts. I denna process måste vi hitta goda politiska kompromiss och en plattform där alla de fyra partier känner att de fått genomslag och kan vara stolta av resultatet.

En förvridet bild
Då medierna rapporterat om valresultatet, har vissa internationella media presenterat en mycket förvridet bild av Fremskrittspartiet, och dets roll i en ny regering. Det är myter som man måste ta itu med. Det gör mig ledsen då hårda beskrivningar, oprecisa jämförelser och falska anklager riktats mot partiet. Låt mig därför beskriva vilken politik Fremskrittspartiet för. Huvudvisionen för ett fritt samhälle är individens frihet. Denna frihet är fundamental för mänskliga framgånger och välstånd. Fremskrittspartiets mål är att promovera lämpliga och konkreta politiska lösningar, inspirerad av klassiska liberala ideer.

Ingen fundament
Vi i Fremskrittspartiet är besvärade, äcklade och mycket ledsamma för att terroristen Anders Behring Breivik en gång i tiden var medlem i vårt parti. Vi kan på samma tid fastslå att han inte gjorde nogot avsevärt medan han var medlem. Han lämndade partiet år 2006 och har sedan dess genomgått en radikalisering. Hans handlingar och värdsbild är diametralt olika vår politik och våra värden. Han är, som vissa har anmärkt, en spegelbild av de jihadister som han utpekadt som fjenden. Extremister, antingen om de svär till den kommunistiska hammarn och skäran, den nazistiska hakkorsen, eller till irrande, förvridna anti-muslimska attityder av en blond, etnisk norrman och självutnämnd krigare som Breivik, är farliga och måste konfronteras. Fremskrittspartiet är ett klassiskt liberalt parti som försvarer demokratiska och humanitära värden. Fastän det är svårt att förstå varför Breivik blev medlem, är det inte svårt att förstå varför han lämnade Fremskrittspartiet. Under Breiviks rättegång uttalade han att han lämnade partiet i avsky för vår politik. Han beskrev oss som ett hinder och en del av problemet. Det framstår som mycket klart att hans ideer inte hade något stöd i Fremskrittspartiet. Ett missuppfattat medlemskap av en förvirrad, ond människa förändrar inte på vem vi är

Reformer och liberalisering
Under de fyra decennier vi har existerat som parti, har vi arbetat för marknadsekonomiska och liberala ideer i Norge. På samma tid önskar vi att bevara de goda elementer vid den så kallade nordiska modellen, såsom offentlig finansiering av skolor och universiteten, hälsovård och åldringsvård. Den stora debatten i norsk politik omhandlar inte huruvuida staten och offentlig sektor ska finansiera välfärdstjänster eller inte, utan i vilken grad privata verksamheter tillåts att konkurrera med offentliga tjänsteproducenter. Vi anser att individen borde kunna välja mellan offentliga och private leverantörer, och med offentlig finansiering av tjänsten som grundprincip

Vår utrikespolitik är att stå till sammans med våra atlantiska lierade i säkerhetsfrågor, och dessutom i utvecklingsfrågor, frihandel och liberalisering. Vi anser att vår politik följer de samma spåren som Ronald Reagan och Margaret Thatcher efterlot sig, och vill vara en fördel för det internationella samhället.

Fremskrittspartiet och norska Stortinget har i flera tillfällen sedan den internationella finanskrisen inleddes, lånat stora summor till IMF. Det senaste bidraget var på hela 6,8 miljarder euro. Dessa bidrag har gått till att hjälpa länder som Grekland, Irland och Portugal, dessutom också bilaterala lån till Lettland.

Fremskrittspartiet har varit aktiva i debatten om hurudan Norge skal utveckla sig som energination. Fast vi har varit starka anhängare av petroleumsindustrin, har vi också argumenterat för engagemang för förnybar energiproduktion, såsom vattenkraft. Vi har även föreslått att etablera en fond för förnybar energi som en del av norska statens pensionsfond (som ni kanske känner bättre som Oljefondet).

I många år har Fremskrittspartiet varit det enda partiet i Norge som öppet har diskuterat invandringen och dens konsekvenser. Jag är stolt av att vi är det första stora partiet i Norge som har en ungdomsförbundsledare med invandrarbakgrund. Vi har flera medlemmar och anställda med invandrarbakgrund, också praktiserande muslimer. Med bas i klassiska liberala ideer tror vi på individens frihet att flytta både inom det egna landet och mellan länder. Dock måste detta balanseras med de system som utgör välfärdsstaten. En generös välfärdstat vill i det långa loppet vara lite bärkraftigt då hög invandring orsakar stora ökningar av framtida förpliktelser för offentlig sektor medan skattetillgången är begränsad. Således måste invandringslagstiftningen vara aktsamt sammanställt för att kombinera principer, idealer och praktiska utmaningar.

Jag måste understryka att Fremskrittspartiet varken är anti-invandring eller anti-islam. Vi åar inte högerextremister, ultranationalister eller högerradikaler. I vårt partiprogram på 100 sidor är endast tre sidor dedikerat invandringspolitik. Vi står för en restriktiv och ansvarlig invandringspolitik där bosätting underges vissa skyldigheter. Vi anser att det inte finns plats för religiös extremism eller intoleranta kulturella traditioner i ett demokratiskt samhälle. Vi tror likaledes att ett parti influerad av klassisk liberalism är skyldiga att konfrontera radikal islam eller islamism, tvångsäktenskåp och kvinnlig könsstympning. I de flesta länder stämplas man inte som racist eller extremist då man diskuterar den ekonomiska bärkraften i invandringspolitiken.

Var anser vi oss att höra hemma på den politiska skalan? Fremskrittspartiet är ett unikt norsk parti. I de flesta länder skole vi beskrivas som ett centrum-högerparti. Vi anser att det är intressant att vi delar många ideer och lär av de erfaringar som centrum-högerpartier som danska Venstre, estniska Reformpartiet, nederländska VVD, de brittiska konservativa och tjeckiska ODS. Vi utmanar de som är intresserade av komparativ politik att jämföra vårt politiska program, förslag och retorik med dessa och andra partier, och inte politiska partier som utvalts baserad på fördommar mot oss. Vi samarbetar inte med partier som Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti, Sannfinländarna, Front National eller andra partier som kategoriseras som högerradikala, högerextrema eller högerpopulistiska. Vi kommer inte att samarbeta med dylika partier då vi inte delar deras ideologiska eller politiska utgångspunkt. Lägger ni dessa fördommar till sido vill ni måhända bli överraskad.

Sobre nosotros

Por Ketil Solvik-Olsen, vicesecretario del Partido del Progreso (Fremskrittspartiet) 

Las elecciones legislativas de Noruega de 2013 acaban de finalizar. El resultado es que acaba la hegemonía laborista por un margen muy amplio. Una gran parte de la población noruega votó por un nuevo liderazgo. Las nuevas propuestas se antepusieron a las promesas rotas. Ahora se inician las conversaciones entre la nueva mayoría de centroderecha (los Conservadores, el Partido del Progreso, los Liberales y el Partido Popular Cristiano. Durante este proceso, debemos establecer compromisos políticos aceptables, así como una plataforma satisfactoria para los cuatro partidos.  

Una imagen distorsionada
Al informar sobre los resultados electorales, algunos medios internacionales han presentado una imagen distorsionada del Partido del Progreso y del papel que desempeñará en la formación del nuevo gobierno. Existen ciertos mitos que deben desmentirse. Me entristecen las ásperas definiciones, las desacertadas comparaciones y las falsas acusaciones que se han hecho. Por tanto, les ruego que me dejen describirles cómo es en realidad el Partido del Progreso Noruego. La base de una sociedad libre es la libertad individual, que, a su vez, es un requisito fundamental para la prosperidad y el progreso de la humanidad. El objetivo del Partido del Progreso es promover soluciones políticas oportunas y concretas basadas en el liberalismo clásico.  

Sin cabida para desarrollar sus ideas
Nos avergüenza y disgusta profundamente que el terrorista Anders Behring Breivik fuera miembro de este partido. Sin embargo, debo decir que nadie antes en el partido había reparado en esta persona. Dejó el partido en 2006 y parece haberse radicalizado después. Sus creencias son totalmente contrarias a nuestras políticas y valores. Tal y como algunos han señalado, Breivik es la viva imagen de los yihadistas, sus enemigos acérrimos. Los extremistas, independientemente de que sean portadores de la bandera roja con la hoz y el martillo, la bandera esvástica nazi o del mensaje islamófobo, enfermizo y distorsionado, de un noruego rubio y autoproclamado guerrero como Breivik, son peligrosos y deben detenerse. El Partido del Progreso es un partido liberal tradicional que valora los valores humanitarios y democráticos. Aunque nos resulte difícil comprender el por qué Breivik se unió a nuestro partido, sí entendemos por qué se fue. Durante el juicio, Breivik declaró que dejó el partido por disconformidad con nuestras políticas, acusándonos de ser un obstáculo y parte importante del problema. No hay cabida para las ideas de Breivik en el Partido del Progreso. El que una persona de su condición fuera miembro de nuestro partido no cambia nuestra manera de pensar y de hacer las cosas.

Reformas hacia la liberalización
Durante las cuatro décadas de existencia del partido, hemos promovido reformas hacia el libre mercado en Noruega. Y sí, queremos conservar la parte buena del denominado Modelo Nórdico, como la financiación pública de colegios y universidades, la asistencia sanitaria y la atención a la tercera edad. Un debate importante en la política noruega no trata sobre la financiación pública de los servicios de bienestar del país, sino sobre la medida en qué los proveedores privados de estos servicios deben competir con los estatales. Creemos que la población debe poder elegir entre proveedores públicos y privados, con un sistema de subvenciones públicas de fondo.

En cuanto a nuestra política exterior, permanecemos codo con codo con los aliados del Atlántico Norte en materia de seguridad, pero también en desarrollo, comercio libre y liberalización de los mercados. Nuestras políticas siguen los pasos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y beneficiarán a la comunidad internacional.

Desde la crisis financiera, el Partido del Progreso y el Parlamento Noruego han prestado grandes cantidades de dinero al FMI. El último préstamo, de 6 billones de DEG (6,8 billones de euros), correspondía a un 5% del presupuesto anual de Noruega. Estas contribuciones al FMI han ayudado a países como Grecia, Irlanda y Portugal. Además, Noruega ha prestado dinero directamente al estado letón.

El Partido del Progreso ha sido parte activa en el debate sobre el papel de la energía en Noruega. Hemos apoyado enérgicamente la industria petrolera, pero también estamos a favor de un compromiso mayor para el desarrollo de energías renovables como la energía hidroeléctrica. Incluso hemos promovido la creación de un fondo para las energías renovables dentro del Fondo de Pensiones Noruego.  

Desde hace muchos años, parece que en Noruega sólo el Partido del Progreso debate sobre inmigración y otros temas relacionados. Me enorgullece decir que somos el primer partido que ha elegido a un líder inmigrante para sus juventudes. En nuestras filas contamos además con varios empleados y miembros de origen extranjero, incluso musulmanes practicantes. En base a nuestras ideas liberales, creemos en la libertad de movimiento de las personas entre países. Sin embargo, debe ser proporcionado al estado de bienestar. Un amplio estado de bienestar sería insostenible si un alto nivel de inmigración significa un aumento de las prestaciones del sector público con un menor aumento de los ingresos. Así, las leyes sobre la inmigración deben redactarse cuidadosamente para que combinen principios, ideales y desafíos prácticos.

Quisiera enfatizar aquí que el Partido del Progreso no es ni islamófobo ni xenófobo. No somos ni de extrema derecha, ni ultranacionalistas ni radicales de derecha. De las 100 páginas de nuestra plataforma política, sólo hemos dedicado 3 páginas a las políticas de inmigración. Defendemos una política de inmigración responsable y restrictiva por la que el permiso de residencia se obtenga previo cumplimiento de ciertas obligaciones. Creemos que el extremismo religioso y las tradiciones culturales intolerantes no tienen cabida en una sociedad democrática, y un partido que se basa en el liberalismo clásico debe pronunciarse contra el islamismo radical, los matrimonios concertados y la ablación femenina. En la mayoría de los países, el debate sobre la sostenibilidad de las políticas de inmigración no se etiqueta de racista o extremista.

Las categorías
Entonces, ¿en que categoría de la escala política se encuentra nuestro partido? El Partido del Progreso es exclusivamente noruego. En la mayoría de los países se nos catalogaría como de centroderecha. Nos gusta compartir ideas y aprender de los encuentros anteriores con partidos de centroderecha como el Partido Liberal Danés (izquierda), el Partido Reformista Estonio, el Partido Liberal de Holanda (VVD), los conservadores británicos o la Plataforma Cívica Checa, de tendencia liberal-conservadora, entre otros. Lo justo sería comparar nuestra plataforma, propuestas y retórica general con los partidos mencionados, y no sólo con partidos políticos elegidos con prejuicios.

No colaboramos con partidos tales como los Demócratas de Suecia, el Partido Popular Danés, los Verdaderos Finlandeses, el Frente Nacional y otros partidos denominados radicales de derecha, extrema derecha o populismo de derechas. Nunca colaboraremos con estos partidos, ya que no compartimos su ideología política. Dejen a un lado sus prejuicios y sorpréndanse.