Nøland gjorde det klart at vi står overfor en effektkrise. Dette innebærer at forholdet mellom tilgjengelig effekt og forbruk ikke vil samsvare inne få år. For å opprettholde en sunn balanse må man bygge ny stabil og væruavhengig kraft med fokus på å differensiere energimiksen. Nøland mener derfor at kjernekraft vil spille en viktig rolle i tiden fremover.

Ifølge det internasjonale pengefondet vil man få 4,11 dollar tilbake på bruttonasjonal produkt per dollar investert i kjernekraft. Dette betyr at kjernekraft er en av de mest lønnsomme kraftvariantene, som også bidrar til varig økt sysselsetting og verdiskaping i nærmiljøene. Dette står i stor motsetning til eksempelvis vindkraft som har liten synergieffekt.

Kjernekraft vil endre energibalansen for fastlandsindustrien betydelig, men det har stort potensiale innen sjøfartsindustri. Shipping industrien står for en betydelig del av verdens utslipp, og kjernekraftdrevne båter – som Norge er verdensledende på utvikling av – kan utgjøre en stor forskjell i den samlede verdensutslippet.

Etablering av kjernekraft er kapitalkrevende, men produserer til en langt billigere pris enn mange andre energikilder. Livsløpet til et kjernekraftverk er langt, og følgelig vil kapitalen inntjenes gjennom økt verdiskapning som følger av billig energi til husholdninger og næringsliv.

Kjernekraft er en regulerbar energikilde som kan produsere jevnt over hele året, og følgelig kan den positive effekten på kuttede utslipp merkes året rundt. Dette står i motsetning til vind og sol som kun kan produsere i gitte tidsrom, og ikke har en helårs effekt. Samlet sett kutter kjernekraft dermed betydelig mer klimautslipp enn andre energikilder.