Når ble Dagbladet for «fake news»?
Dagbladets leder viser en bekymringsfull mangel på forståelse for hva som faktisk har skjedd i saken om vår film om ungdomskriminalitet. MDG har ikke bare «sitert» eller «referert» til FrPs film - de har bevisst manipulert innholdet gjennom kryssklipping for å skape et falskt narrativ. Dette er ikke vanlig politisk debatt, men en alvorlig fordreining av vårt budskap og klassisk «fake news».
Når Dagbladet karakteriserer vårt krav om beklagelse som «utrolig furtete», bidrar avisen til å normalisere en politisk kultur hvor manipulasjon og fordreining av motstanderes budskap aksepteres. Dette undergraver grunnlaget for demokratisk debatt, som Dagbladet hevder de er en varm forsvarer for.
Det er også problematisk at Dagbladet avfeier den reelle samfunnsutfordringen som vår film belyser. Over 2000 voldsforbrytelser ble utført av ungdom under 18 år i 2024. Dette er ikke «fryktretorikk» - det er dokumenterte fakta som krever politisk handling. Det kan tilsynelatende se ut som at Dagbladet mener det er greit å manipulere virkeligheten, dersom den ikke passer inn i den kulturelitstiske virkelighetsforståelsen avisen forfekter.
MDGs kryssklipping er ikke bare uetisk - den hindrer en nødvendig samfunnsdebatt om ungdomskriminalitet. Når politiske partier kan manipulere motstanderes budskap uten konsekvenser, svekkes tilliten til den demokratiske prosessen. Dagbladets forsvar av denne praksisen er derfor dypt bekymringsfullt.
Vår film handler om ungdomskriminalitet som samfunnsproblem, ikke om etnisitet. MDG har selektivt fokusert på enkelte skuespillere basert på hudfarge for å skape et falskt inntrykk. Dette er ikke bare misvisende - det bidrar til å polarisere debatten og hindrer konstruktive løsninger.
Dagbladets dobbeltmoral blir tydelig når vi snur på flisa: Hvordan hadde Dagbladet reagert dersom FrP (eller noen andre for den saks skyld) hadde tatt deres dokumentarer eller nyhetsreportasjer, klippet dem sammen på en manipulerende måte, og brukt det til å fremstille avisen som noe den ikke er? Vi kan trygt anta at Dagbladet ville ropt høyt om pressefrihet, redaksjonell integritet og uakseptabel manipulasjon av journalistisk innhold. Men når det samme skjer med politiske motstandere, blir det plutselig «vanlig politisk debatt».
Når medier som Dagbladet forsvarer slik manipulasjon, sender det et signal om at alt er tillatt i politisk kamp. Dette skader demokratiet og gjør det vanskeligere å føre saklige debatter om viktige samfunnsutfordringer.
FrP står fast på vårt krav om beklagelse fra MDG. Dette handler ikke om å være «furten», men om å forsvare grunnleggende prinsipper for demokratisk debatt. Politiske partier må kunne stole på at deres budskap ikke blir bevisst fordreiet av motstandere.
Vi krever at MDG fjerner alle kryssklippede versjoner av filmen og publiserer en korreksjon som tydeliggjør at deres fremstilling var misvisende. Dette er ikke urimelige krav - det er grunnleggende anstendig oppførsel i demokratisk debatt. Det er også et forsvar av åndsverksloven, som Dagbladet selv gjerne bruker, når det passer deres politiske agenda.
Fremskrittspartiet vil fortsette å løfte frem viktige samfunnsutfordringer som ungdomskriminalitet, uavhengig av om andre partier og medier ønsker å avspore debatten. Vi forventer at alle politiske aktører, inkludert MDG og medier som Dagbladet, bidrar til en saklig og redelig debatt basert på fakta - ikke manipulerte fremstillinger.
Det trodde vi faktisk også Dagbladet – i hvert fall offentlig - stod i bresjen for … Ja, for når ble Dagbladet egentlig offentlig forsvarer av «fake news»?
Finn Egil Holm
Generalsekretær og stabssjef i FrP